ما هو التبديل بين المجمعات في التعدين الرقمي؟

بعبارات بسيطة، التبديل بين المجمعات هو محاولة من المعدنين ”التلاعب بالنظام“ عن طريق التبديل بين المجمعات في اللحظات التي تكون فيها أسهمهم في أعلى قيمة لها.

إنه مثل زيارة بوفيه فقط عندما يقدم الموظفون الأطباق الساخنة الطازجة والمغادرة في اللحظة التي يحصل فيها الجميع على أفضل الأطعمة. من الناحية الفنية، لم تخرق أي قواعد — لقد جئت وذهبت فقط. لكن الجميع يدرك أن هذا غير عادل.

لفترة طويلة، نجحت هذه الاستراتيجية بالفعل في تعدين العملات المشفرة — خاصة مع المجمعات المبكرة التي تستخدم نماذج الدفع النسبي (PROP)، حيث تعتمد مكافأتك على الوقت الذي قدمت فيه حصصك بالضبط.

غيرت المجمعات الحديثة منطق الدفع الخاص بها، وأضافت حماية ضد القفز، وأخفت متى تبدأ كل جولة، واستخدمت تحليل السلوك. ونتيجة لذلك، اختفى القفز بين المجمعات تمامًا تقريبًا — وأصبح الآن فصلًا تاريخيًا أكثر منه طريقة حقيقية لكسب دخل إضافي.

لفهم سبب ظهور هذه الاستراتيجية وكيفية عملها وسبب اختفائها، نحتاج إلى النظر في كيفية عمل التجمعات. وهنا يبدأ الجزء المثير للاهتمام.

ما هي تجمعات تعدين العملات المشفرة وكيف تدفع

عندما يسمع الناس مصطلح ”تجمع التعدين“ لأول مرة، غالبًا ما يتخيلون خادمًا كبيرًا يوزع المهام بين المعدنين. في الواقع، الأمر أبسط من ذلك: التجمع هو خدمة تجمع معدل التجزئة للمشاركين وتساعدهم في العثور على الكتل بشكل أسرع.

كيف يعمل تجمع التعدين

هذا يقودنا إلى السؤال الرئيسي: كيف تقسم المكافأة بشكل عادل بين آلاف المعدنين؟

تكمن الإجابة في مفهوم يسمى الحصة.

ما هي الحصص ولماذا هي مهمة في تعدين العملات المشفرة

عندما تقوم بالتعدين داخل تجمع، فأنت لا تنتظر حتى تجد آلتك كتلة — فقد يستغرق ذلك وقتًا طويلاً. بدلاً من ذلك، يطلب منك التجمع أداء مهام جزئية تسمى الحصص.

الحصة هي دليل على أنك قمت بالفعل بعمل حسابي. قام المعدن الخاص بك بالبحث في العديد من التجزئات ووجد واحدة تلبي هدف الصعوبة المبسط للمجمع.

الحصة ليست حلاً كاملاً للكتلة. فهي لا تكسب مكافأة الكتلة مباشرة من الشبكة. بدلاً من ذلك، فهي نوع من ”إيصال العمل“. يجمع المجمع جميع الحصص من المشاركين ثم يوزع مكافأة الكتلة بشكل متناسب بمجرد العثور على كتلة حقيقية.

ما هي الحصص في التعدين؟

لماذا تعتبر الحصص مهمة. كلما زادت الحصص التي تقدمها، زادت حصتك من إجمالي العمل. هذا يجعل النظام عادلاً — فأنت تكسب بشكل متناسب مع مساهمتك، دون المراهنة على ما إذا كانت آلتك ستجد كتلة أم لا.

يمكن أن ينتج عن التعدين الفردي دفعات أكبر، ولكنها نادرة للغاية. تتبادل المجمعات الندرة مقابل القدرة على التنبؤ والدخل المستقر.

تخيل أنك وبعض الأصدقاء تحفرون في منجم. العثور على قطعة ذهب (كتلة) أمر نادر جدًا. بدلاً من ذلك، يحضر الجميع دلاء من التراب كل يوم — وعندما يجد أحدهم في النهاية قطعة ذهب، يتم تقسيم المكافأة بناءً على عدد الدلاء التي حملها كل شخص.

يمكن للمعدنين الفرديين العثور على كتل من حين لآخر. على سبيل المثال، في 21 نوفمبر، عثر معدن فردي على كتلة وحصل على 3.146 BTC (264000 دولار).

المصدر: mempool.space

ولكن هذا في الأساس فوز في اليانصيب — وهو أمر نادر للغاية.

يتم العمل في المجمعات في دورات تسمى الجولات:

تبدأ جولة جديدة؛
يقدم المعدنون حصصهم كدليل على العمل؛
تجد المجموعة في النهاية كتلة؛
يتم توزيع المكافأة.

إذا كان نموذج الدفع يعتمد على الجولة الحالية — مثل PROP — يمكن للمعدنين التلاعب بالتوقيت: الانضمام عندما تكون الجولة جديدة والمكافآت عالية، والمغادرة عندما تصبح الحصص ”رخيصة“.

تكمن حيلة التوقيت هذه في جوهر الانتقال بين المجمعات.

الانتقال بين المجمعات — استراتيجية خفية، لكنها صعبة

لا يقوم المنتقل بين المجمعات بالتعدين بانتظام. بدلاً من ذلك، ”يقفز“ إلى مجمع فقط عندما ترتفع قيمة حصصه. يقوم بما يلي:

الانضمام في بداية الجولة، عندما تكون الحصص أكثر ربحية
التعدين طالما ظل EV (القيمة المتوقعة) مرتفعًا
قطع الاتصال بمجرد أن تطول الجولة
التحول إلى مجمع آخر وتكرار العملية

إنهم يقتنصون الفرص، بينما يتحمل المعدنون الشرفاء العبء باستمرار.

تخيل مكان عمل حيث الأجر يتناسب مع المهام المنجزة كل يوم. تذهب إلى العمل مبكرًا، عندما تكون المهام قليلة وكل منها ذو قيمة عالية. بمجرد أن يتراكم العمل المتأخر ويصبح جهدك أقل تأثيرًا، تغادر إلى فريق آخر حيث بدأ اليوم للتو.

ينتهي بك الأمر إلى تحقيق أقصى استفادة بأقل جهد، بينما يكسب العمال الثابتون أقل بكثير مما ينبغي. هذا هو بالضبط كيف استغل تغيير المجموعات نماذج الدفع القديمة.

مجموعات Gomining

لماذا نجح تغيير المجموعات في البداية في تعدين العملات المشفرة

لفهم سبب تحقيق هذا المخطط للأرباح، فكر في أن كل حصة لها ”سعر“ — قيمتها المتوقعة (EV). في مجمعات PROP القديمة، لم يكن EV ثابتًا:

كانت الحصص المبكرة أكثر قيمة
كانت الحصص المتأخرة أرخص بكثير

إذا انتهت الجولة بسرعة (على سبيل المثال، تم العثور على كتلة في دقيقة واحدة):

تم تقديم عدد قليل من الحصص
حصلت كل حصة مبكرة على جزء كبير من المكافأة

إذا استمرت الجولة:

تراكمت العديد من الحصص
حصلت كل حصة فردية على القليل جدًا

انضم المهاجرون ببساطة في وقت مبكر، وحصدوا أسهم EV عالية، وغادروا عندما أصبحت الجولة طويلة وغير مربحة. من الناحية الحسابية:

في جولة قصيرة، يقسمون المكافأة R على عدد صغير من الأسهم S₁
يقسمها المعدنون الشرفاء على عدد أكبر بكثير S₂

نظرًا لأن S₁ < S₂، فإن EV للمهاجر أعلى لنفس القدر من العمل.

من هنا جاءت ميزتهم غير العادلة.

كيف يعمل تغيير المجموعات

ما هي نماذج دفع أرباح التعدين المشفرة المعرضة للتنقل بين المجمعات — ولماذا

عندما انتشر التعدين لأول مرة، استخدمت المجمعات نموذج الدفع PROP لأنه كان بسيطًا ويبدو عادلًا: حصل الجميع على جزء من المكافأة يتناسب مع عدد الأسهم التي قدموها خلال الجولة الحالية.

الأنواع الرئيسية لنماذج الدفع

كان PROP أول نظام دفع يفهمه كل من المعدنين وأوائل مشغلي المجمعات — بدون صيغ معقدة، وبدون قوائم انتظار للدفع. كانت المنطقية واضحة: يجد التجمع كتلة، ويجمع كل الحصص المقدمة، ويحسب مساهمة كل عامل تعدين، ويوزع المكافأة.

على الورق، بدا الأمر مثاليًا، لكن PROP كان عرضة لشيء صغير واحد بالضبط سمي لاحقًا تنقل التجمعات.

كانت المشكلة أن قيمة الحصة في PROP لم تكن ثابتة — كانت الحصص المبكرة أكثر قيمة، والحصص المقدمة لاحقًا أقل قيمة. إذا عثرت المجموعة على كتلة بسرعة، كانت الجولة قصيرة، وتم تقديم عدد قليل من الحصص، ومثلت كل حصة مبكرة جزءًا كبيرًا من المكافأة. إذا استمرت الجولة لفترة طويلة، تراكمت العديد من الحصص، وانخفضت قيمة كل حصة فردية بشكل حاد.

أدى ذلك إلى إغراء الدخول إلى المجموعة فقط في بداية الجولة، عندما كانت الحصص ”باهظة الثمن“، والبقاء لبضع دقائق فقط، ثم المغادرة إلى مجموعة أخرى بمجرد أن تبدأ الجولة في التمدد.

ما بدا وكأنه حيلة غير ضارة أدى في الواقع إلى تحقيق 20-40٪ ربح إضافي، وهو ما تم تأكيده عبر العديد من الدراسات والمحاكاة التي أجرتها Bitcointalk من 2012 إلى 2014. أطلق بعض المعدنين على ذلك اسم ”تحسين الأرباح“، بينما اعتبره آخرون سلوكًا طفيليًا يعاقب المشاركين الشرفاء الذين بقوا في المجمع طوال الجولة بأكملها.

المصدر: bitcointalk.org

لسد ثغرة PROP، بدأت المجموعات في إجراء تجارب: ظهرت نماذج مثل SMPPS وESMPPS وغيرها من النماذج الهجينة القائمة على قائمة الانتظار، في محاولة لمساواة المكافآت وتخفيف الظلم.

ومع ذلك، لم تتمكن هذه النماذج من القضاء على المشكلة تمامًا — فقد كان بإمكان المتنقلين استهداف حالات معينة من قائمة الانتظار للحصول على مدفوعات واستخراج قيمة إضافية عندما كانت المجموعة تدفع أقل من اللازم أو عندما كانت الأعمال المتراكمة تخلق ظروفًا قابلة للاستغلال.

لم تتغير الحالة بشكل جذري إلا بعد ظهور نموذج PPLNS. كانت فكرته بسيطة: إزالة الاعتماد على ”عمر الجولة“ تمامًا وقياس مساهمة المُعدِن بناءً على آخر N حصص صالحة، بغض النظر عن التوقيت. هذا يعني أنه لم يعد بإمكانك الانضمام إلى المجمع في البداية واستخراج مكافآت عالية القيمة — فما يهم ليس وقت انضمامك، بل عدد الحصص التي ساهمت بها خلال آخر N.

عملت الإصدارات الحديثة المحسّنة من PPLNS (PPLNS+، PPLNSG، إلخ) على صقل هذه المنطقية بشكل أكبر: لم يعد توقيت دخولك ميزة.

ونتيجة لذلك، أصبح PROP تدريجياً عتيقاً — لا يستخدمه اليوم أي تجمع كبير تقريباً باستثناء المشاريع التجريبية الصغيرة. تحولت الصناعة بأكملها نحو هياكل دفع مقاومة للتلاعب.

نماذج دفع تعدين العملات المشفرة المقاومة للتنقل بين التجمعات

عندما واجهت التجمعات استغلالًا واسع النطاق للتنقل بين التجمعات في 2011-2013، كان عليها تطوير أنظمة دفع لا يمكن التلاعب بها من خلال التوقيت وحده. أدى ذلك إلى ظهور جيل جديد من نماذج الدفع القوية والمقاومة للتلاعب. فيما يلي أهمها.

PPS — حماية مطلقة ضد التنقل بين التجمعات (≈ 2011، قدمها Meni Rosenfeld). اقترح باحثو التعدين الأوائل PPS (الدفع لكل حصة) كطريقة للقضاء على الاعتماد على طول الجولة تمامًا. الفكرة:

يدفع التجمع مبلغًا ثابتًا لكل حصة صالحة
بغض النظر عما إذا كان التجمع قد عثر على كتلة أم لا

تصبح المشاركة مثل الراتب الثابت: إذا عملت — تحصل على أجر. إذا لم تعمل — لا تحصل على أجر.

نظرًا لأن المكافآت مستقلة تمامًا عن توقيت الجولة — لا توجد حصص مبكرة، ولا حصص متأخرة، ولا EV متغير — فلا يوجد ما يمكن استغلاله.

PPLNS الحديثة — المعيار الذهبي لمكافحة القفز (≈ 2012، تم تحسينها من قبل العديد من التجمعات). ظهرت PPLNS (الدفع لكل N حصة) كرد مباشر على إساءة استخدام PROP. الفرق الرئيسي: لا يحسب جميع الأسهم في الجولة الحالية، بل يحسب فقط آخر N أسهم قبل العثور على كتلة. عادةً ما تخفي المجمعات حجم نافذة N وموعد بدئها، لذلك:

لا تعرف متى تبدأ النافذة
لا تعرف متى تنتهي
لا تعرف ما إذا كانت أسهمك ستقع داخلها

عدم القدرة على التنبؤ يجعل التوقيت عديم الفائدة. يتحول التخطيط إلى يانصيب بقيمة متوقعة سلبية. بحلول 2014-2015، أصبح PPLNS المعيار الصناعي للتوزيع العادل.

FPPS / FPPS+ — الحماية الكاملة + تقاسم الرسوم (≈ 2014-2016). FPPS (الدفع الكامل لكل حصة) يوسع نطاق PPS:

يدفع مكافأة PPS المضمونة
وينشر جميع رسوم المعاملات (أو معظمها، في FPPS+)

نظرًا لأن هيكل المكافأة غير مرتبط تمامًا بمدة الجولة أو التوقيت — ويستوعب المجمع جميع المخاطر الإحصائية — يعتبر FPPS المسمار الأخير في نعش القفز بين المجمعات.

بمجرد انتقال المجمعات الكبيرة إلى FPPS ومتغيرات PPLNS المتقدمة، انتهى القفز بين المجمعات فعليًا كاستراتيجية.

لماذا يضر القفز بين المجمعات بالمعدنين الشرفاء

القفز بين المجمعات ليس مجرد ”أمر غير لطيف“، بل إنه يخرق بشكل أساسي منطق التوزيع العادل للمكافآت. يدخل المتنقلون بشكل استراتيجي فقط خلال المرحلة المربحة ويأخذون أكثر من حصتهم العادلة، بينما ينتهي الأمر بالمعدنين الشرفاء الذين يبقون طوال الجولة إلى دعمهم.

المتنقلون يحصلون على المكافآت من فراغ

يدخلون بالضبط عندما تكون فرصة الحصول على كتلة سريعة هي الأعلى، ويقدمون عددًا صغيرًا من الحصص عالية القيمة، ثم يغادرون. لا تأتي أرباحهم الإضافية من القيام بمزيد من العمل، بل من التلاعب بالتوقيت. ينتهي الأمر بالمعدنين الشرفاء، الذين يخففون من إجمالي عدد الأسهم على مدار جولات طويلة، بخسارة الدخل الذي استحقوه.

المعدنون الشرفاء يخسرون ما يصل إلى 40٪ من دخلهم

أظهرت الأبحاث والمحاكاة القديمة لـ Bitcointalk (2010-2015) أن القفز الجماعي قلل مكافأة المعدنين الشرفاء بنسبة 20٪ إلى 40٪. إذا دفع المجمع للمتنقلين مقابل عشر دقائق من ”التوقيت الذكي“ بينما تقوم أنت بالتعدين لمدة يوم كامل، فإن حسابات نظام مكافآت المجمع تنهار.

تصبح المجمعات غير مستقرة

يؤدي التنقل إلى ارتفاع معدل التجزئة بشكل غير متوقع. تصبح الجولات أطول، ويزداد التباين، وتزداد احتمالية العثور على الكتل في المجمع سوءًا. حتى إذا بقيت الخوارزميات دون تغيير، فإن سلوك المعدنين الفوضوي يقوض كفاءة المجمع.

تصبح الشبكة أقل قابلية للتنبؤ

يمكن في الواقع استخدام القفز بين المجمعات كسلاح لمحاربة المنافسة. كانت هناك حالات تم فيها استخدام القفز للضغط على المجمعات المنافسة — مما أدى إلى زعزعة استقرار معدل التجزئة لديها وتقليل أدائها. أدى ذلك إلى خلق توتر في النظام البيئي للتعدين في بداياته وإلحاق الضرر بالثقة.

كيف تمنع مجمعات التعدين الحديثة القفز بين المجمعات

تعلمت الصناعة درسها: تم تصميم المجمعات الحديثة بحيث لا يكون للقفز بينها أي قيمة رياضية أو عملية.

يخفون أوقات بدء الجولات. إذا كنت لا تعرف متى تبدأ الجولة، فلن تتمكن من اكتشاف متى تكون الحصص باهظة الثمن.
يزيدون حجم نافذة N. نافذة PPLNS الأكبر تجعل التلاعب مستحيلًا — حتى إذا ”خمنت بشكل صحيح“، فإن مساهمتك يتم تخفيفها على آلاف الحصص الحديثة.
يعاقبون عمليات إعادة الاتصال المتكررة. تتتبع المجمعات السلوك المشبوه: الانضمام والمغادرة السريعة، ومحاولات اللحاق بالجولات القصيرة، والتبديل المستمر. قد يتم تخفيض أولوية هؤلاء المعدنين — أو حظرهم تمامًا.
يستخدمون تحليلات السلوك. ارتفاعات معدل التجزئة، والتبديل المتزامن، والأنماط غير الطبيعية — كل هذا يتم اكتشافه على الفور.
يستخدمون تحليل الذكاء الاصطناعي. تستخدم المجمعات الأوروبية والآسيوية الكبيرة أنظمة التعلم الآلي لتحليل الحالات الشاذة عبر عشرات المقاييس — وهي في الأساس أنظمة كاملة لمكافحة الاحتيال في التعدين.

هل لا يزال التنقل بين المجمعات ذا صلة في تعدين العملات المشفرة اعتبارًا من عام 2025؟

الإجابة القصيرة: لا.

الإجابة الطويلة:

في أنظمة الدفع الحديثة مثل PPLNS و PPS و FPPS، لا يقدم التنقل أي ميزة
تخفي المجمعات جميع البيانات الحساسة من حيث التوقيت
الاستراتيجية لا معنى لها من الناحية الاقتصادية — أصبح EV للمتنقل الآن أقل من EV للمعدن الصادق
عادة ما تؤدي محاولات التنقل إلى حظر فوري

اليوم، أصبح التنقل بين المجمعات أثرًا تاريخيًا. كان يعمل في الماضي، ولكنه الآن أصبح مثل أشرطة VHS — من بقايا عصر مضى.

هل يجب على المبتدئين تجربة التنقل بين المجمعات في تعدين العملات المشفرة؟

بالتأكيد لا. لن تكسب المزيد فحسب، بل:

ستضيع الوقت في المراقبة والتبديل
ستكسب أقل مما تكسبه من التعدين الثابت
تخاطر بالحظر
أنت لا تتنافس مع أشخاص بل مع روبوتات تتبديل في أجزاء من الثانية

إذا كان هدفك هو تعظيم الدخل، فاستخدم أدوات قابلة للتنبؤ وقائمة على الرياضيات مثل حاسبة GoMining الرسمية:

👉 https://gomining.com/calculator

تُظهر القيمة المتوقعة الحقيقية للأجهزة — وليس أوهام استراتيجيات الربح السريع.

توقف التبديل بين مجمعات التعدين في التعدين الرقمي — ولكن فهمه لا يزال مهمًا

قصة التبديل بين مجمعات التعدين هي مثال على كيفية تعلم صناعة التعدين وتطورها. كانت مجمعات التعدين في البداية ساذجة وضعيفة، ولكن مع مرور الوقت أصبحت نماذج الدفع أكثر شفافية وعدالة ومقاومة للتلاعب. يساعدك فهم التبديل بين مجمعات التعدين على:

فهم اقتصاديات مجمعات التعدين بشكل أفضل
التعرف على نماذج الدفع العادلة وتلك المشكوك فيها
اكتشاف أنماط التلاعب المحتملة
اختيار الاستراتيجيات المناسبة وتجنب الفخاخ

إذا كنت ترغب في تعزيز أساسياتك في التعدين، فراجع:

دليل التعدين الكبير للعملات المشفرة لعام 2026: https://gomining.com/blog/the-complete-guide-to-cryptocurrency-mining-in-2026-from-theory-to-practice
لماذا يجب عليك الاحتفاظ ببعض الأصول في العملات المشفرة: https://gomining.com/blog/why-you-should-keep-some-of-your-assets-in-cryptocurrency

ملخص لتنقل المجمعات في التعدين المشفر

يُظهر تاريخ تنقل المجمعات مدى سرعة نضوج صناعة التعدين. استراتيجية استغلال الثغرات التي كانت مربحة في السابق والتي أعطت بعض المعدنين ميزة غير عادلة وقوضت الثقة داخل التجمع تم تحييدها تمامًا من خلال تطور نماذج الدفع وآليات مكافحة التلاعب الحديثة.

اليوم، أصبح التعدين أكثر شفافية وعدالة: المكافآت مرتبطة بالمساهمة الفعلية، والخوارزميات المتقدمة جنبًا إلى جنب مع أنظمة مكافحة الاحتيال تحمي المشاركين الشرفاء من أي محاولات لـ ”التلاعب“ بالعملية.

إن فهم كيفية عمل التنقل بين المجمعات — ولماذا اختفى في النهاية — يساعد المعدنين على فهم اقتصاديات المجمعات بشكل أفضل وتقدير سبب تصميم هياكل الدفع الحديثة بالطريقة التي هي عليها: لضمان الاستقرار والقدرة على التنبؤ والإنصاف لجميع المعنيين.

سجل واحصل على وصول مجاني (في الوقت الحالي) إلى دورة GoMining حول التشفير وتعدين البيتكوين.

Telegram | Discord | Twitter (X) | Medium | Instagram