Die 10 am meisten unterbewerteten Kryptowährungen – Dezember 2025

Der Zweck dieses Artikels ist es, praktische Anleitungen zu geben, wie man bis Dezember 2025 wirklich unterbewertete Krypto-Projekte finden kann: Was versteht man unter „unterbewertet“, welche Kennzahlen muss man beachten und wie baut man ein Portfolio unter Berücksichtigung des Risikos auf? Wir beginnen mit klaren Definitionen und einer Methodik, einer Checkliste mit Empfehlungen für Ihr Portfolio und anschließend einer Liste mit 10 ausgewählten Projekten. Stichtag für die Daten ist Dezember 2025.

Was bedeutet „unterschätztes Projekt“?

„Unterschätzt“ bedeutet nicht einfach „billig“. Es handelt sich um ein Projekt, dessen Marktpreis deutlich hinter den objektiven Fundamentaldaten und zukünftigen Katalysatoren zurückbleibt.

Anzeichen für eine Unterbewertung:

tatsächlicher Nutzen des Tokens im Ökosystem;
aktive Nutzer und wachsendes Engagement der Inhaber;
Protokolleinnahmen oder klare Wege zur Monetarisierung;
gesunde Tokenomics (kontrollierte Ausgabe, angemessener Zeitplan für die Freigabe);
Vorhandensein unmittelbarer Katalysatoren (Upgrades, Listings, Integrationen).

Checkliste

Nutzen: Was ist die tatsächliche Funktion des Tokens und wer nutzt ihn?
Tokenomics: Ausgabe, Inflation, Freigabeplan, Teamanteil und Reserven.
TVL (für DeFi) oder gleichwertige Nutzung für andere Kategorien.
Protokolleinnahmen / Gebühreneinnahmen / Staking-Belohnungen.
MCAP und FDV; MCAP/TVL, MCAP/Umsatz, MCAP/Aktive-Nutzer-Verhältnisse.
Anteil der Top 10/Top 20 Inhaber und große Transfers an Börsen.
Täglich aktive Wallets / Wachstum der Transaktionsaktivität.
Entwickleraktivität.
Geplante Katalysatoren: Upgrades, Listings, Airdrops, L2-Start.
Smart-Contract-Audit und Transparenz der Eigentümerrechte.

Die unterbewerteten Kryptowährungen dieses Monats

NEAR — L1

Warum es unterbewertet ist: starkes dApp-Ökosystem, sehr niedrige Gebühren und ein gut durchdachtes Modell für Entwickler; Preisrückstand aufgrund mangelnder Marktbeachtung.
Wichtige Fundamentaldaten: Anzahl der dApps; Zufluss neuer Wallets; Fondsaktivität und Verfügbarkeit von Zuschüssen.
Zu beobachtende On-Chain-Kennzahlen: aktive Adressen; TVL in Bridges und DeFi; durchschnittliche Gebühren; Transaktionsvolumen.
Katalysatoren (kommende Monate): wichtige Bridges und Integrationen; Skalierungs-Upgrades.
Tokenomics und Nutzen: Governance; Gasgebühren; Validator-Anreize; Überprüfung der Ausgabe und des Freigabeplans.
Risiko: mittel.

Quelle: dappradar.com

Arbitrum — L2

Warum es unterbewertet ist: Führend bei den Aktivitäten unter den L2s, aber Wettbewerbsdruck und fallende Ether-Preise halten die Bewertung zurück.
Wichtige Fundamentaldaten: TVL auf L2; Anzahl aktiver dApps; Transaktionen im Verhältnis zu L1.
Zu beobachtende On-Chain-Kennzahlen: TVL; Gebühreneinnahmen aus Relays und Staking; Wachstum der aktiven Adressen.
Katalysatoren: Einführung von Optimierungen; Integration großer Projekte; Aktivitäten rund um OP-Stack als Faktor, der Aufmerksamkeit erregt.
Tokenomics und Nutzen: Netzwerkdienstgebühren; Anreizmechanismen des Ökosystems; Token-Verteilung und Vesting.
Risiko: mittel.

Quelle: defillama.com

Optimism – L2

Warum es unterbewertet ist: ausgereiftes Ökosystem und starke Partnerschaften; der Preis unterschätzt möglicherweise die langfristige Rentabilität des Protokolls.
Wichtige fundamentale Kennzahlen: Rollup-Aktivität; Anzahl der Bridge-Operationen; Volumen der Ökosystem-Subventionen (Zuschüsse).
Zu beobachtende On-Chain-Kennzahlen: Transaktionswachstum; Zufluss von Mitteln in OP-Pools; Gebühreneinnahmen.
Katalysatoren: erwartete Upgrades; Entwicklung von Programmen zur Unterstützung des Ökosystems.
Tokenomics und Nutzen: Governance; Retainer-Anreize; Freigabe von Studien und Verteilung von Mitteln.
Risiko: mittel.

Quelle: explorer.optimism.io

Aave – DeFi / Kreditvergabe

Warum es unterbewertet ist: großes, bewährtes Kreditprotokoll; der Preis spiegelt möglicherweise nicht die nachhaltigen Einnahmen und Vorteile der Updates (v3+) wider.
Wichtige Fundamentaldaten: TVL; Protokolleinnahmen; Volumen der gesperrten Vermögenswerte.
Zu beobachtende On-Chain-Kennzahlen: Protokolleinnahmen; Auslastungsrate; Zuflüsse von Stablecoins.
Katalysatoren: Einführung neuer Märkte mit institutionellen Anlegern; Integrationen mit RWA; Aktualisierungen der Marktparameter.
Tokenomics und Nutzen: Governance-Token; Anreize für Liquiditätsanbieter.
Risiko: mittel bis gering.

Quelle: defillama.com

Curve – DeFi / Stable Swaps

Warum es unterbewertet ist: Spezialisiert auf stabile Paare, generiert konstante Einnahmen aus Gebühren; langfristige Monetarisierung könnte unterbewertet sein.
Wichtige Fundamentaldaten: TVL in stabilen Pools; Gebühreneinnahmen; Anzahl der Integrationen.
Zu überprüfende On-Chain-Kennzahlen: Gebühren; Handelsvolumen; Pooltiefe.
Katalysatoren: Governance-Upgrades; neue Pools mit großen Integrationen.
Tokenomics und Nutzen: Abstimmungen; LP-Anreize; Überprüfung der VE-Modellverteilung und Freischaltpläne.
Risiko: mittel.

Quelle: defillama.com

„Die Analyse der Gebührendynamik und des Modells von Curve zeigt, dass das Protokoll nach wie vor eine zentrale Rolle für den Handel mit Stablecoins spielt und in der Lage ist, stabile Einnahmen zu erzielen, wenn sich die Nachfrage nach DeFi erholt“, so der Blog der Börse Gate.

Celestia – modulares Netzwerk

Warum es unterbewertet ist: einzigartige modulare Architektur für Datenspeicherung und -übertragung; seine Rolle im Stack wird vom Markt noch nicht vollständig gewürdigt.
Wichtige Fundamentaldaten: Anzahl der Validatoren und Pilotprojekte; L2-Integrationen; Datenvolumen über das Netzwerk.
Zu beobachtende On-Chain-Kennzahlen: Auslastung des Datenraums; Entwickleraktivität; Transaktionsblätter.
Katalysatoren: L2-Integrationen; Einführung zusätzlicher Netzwerkdienste; Partner für die Datenspeicherung.
Tokenomics und Nutzen: Gebühren für die Datenspeicherung; Staking; Emission und Verteilung sollten überprüft werden.
Risiko: hoch.

Quelle: celenium.io

EigenLayer – Re-Staking und Vertrauensdienst

Warum es unterbewertet ist: Re-Staking eröffnet neue Sicherheitsquellen für modulare Protokolle; die zukünftige Monetarisierung von Diensten könnte unterbewertet sein.
Wichtige Fundamentaldaten: Re-Staking-Volumen; Anzahl der verbundenen Dienste; Anteil von ETH am Staking.
Zu beobachtende On-Chain-Kennzahlen: gesperrte ETH; Einnahmequellen für Dienstleister; Aktivität neuer Module.
Katalysatoren: Unterstützung für große Projekte; regulatorische Klarheit; Dienstintegrationen.
Tokenomics und Nutzen: Dienstgebühren; Sicherheit; minimale Risiken für Staker.
Risiko: hoch.

Quelle: eigenlayer.xyz

Injective – DEX und kettenübergreifende Blockchain-Märkte

Warum es unterbewertet ist: Hochgeschwindigkeits-DEX mit Schwerpunkt auf Derivaten und kettenübergreifenden Transaktionen; geringe Aufmerksamkeit für die Nische könnte zu einer Unterschätzung des Preises führen.
Wichtige Fundamentaldaten: Handelsvolumen; Margin- und Derivatemarktaktivität; Liquidität.
Zu überprüfende On-Chain-Kennzahlen: Handelsvolumen; Ordertiefe; Anzahl der einzelnen Händler.
Katalysatoren: Derivate-Listings; CEX-Integrationen; Upgrades für Geschwindigkeit und Margin-Handel.
Tokenomics und Nutzen: Gebühren; LP-Anreize; Bewertung von Freigaben und Marktreserveanteilen zur Sicherung von Transaktionen.
Risiko: mittel.

Quelle: injscan.com

„INJ zeigt dank seiner Fokussierung auf Derivatemärkte und Cross-Chain-Infrastruktur ein starkes Wachstumspotenzial; es handelt sich um ein Projekt, das vom wiederauflebenden Interesse am Margin-Handel profitiert.“ — Coincodex, Injective-Preisprognose

Immutable — Gaming- und NFT-Infrastruktur

Warum es unterbewertet ist: Die Nische der Web3-Spiele wächst; die Rolle der Plattform in der Infrastruktur wird vom Markt möglicherweise unterschätzt.
Wichtige Fundamentaldaten: Anzahl der Spiele und Projekte; NFT-Transaktionen; Gaming-Wirtschaftsmodelle.
Zu beobachtende On-Chain-Kennzahlen: Gaming-Vertragsaktivität; Nutzerwachstum; NFT-Handelsvolumen.
Katalysatoren: Einführung wichtiger Titel; Partnerschaften mit Publishern; SDK-Upgrades.
Tokenomics und Nutzen: In-Game-Zahlungen; Anreize für Entwickler; Teamanteile und Vesting überprüfen.
Risiko: hoch.

Quelle: explorer.immutable.com

„Immutable X zieht dank Nullgebühren und einem umweltfreundlichen Modell weiterhin Entwickler und Spielestudios an; mit dem Aufkommen großer Spieletitel hat das Projekt ein erhebliches Wachstumspotenzial.“ — Analytics Insight Immutable X-Preisprognose

Centrifuge — RWA und Tokenisierung von Vermögenswerten

Warum es unterbewertet ist: ein Nischenanbieter mit realen Tokenisierungsfällen; Wachstum realer RWA-Vermögenswerte.
Wichtige Fundamentaldaten: Volumen der tokenisierten Vermögenswerte; Renditen des RWA-Pools; Anzahl der institutionellen Partner.
Zu überprüfende On-Chain-Kennzahlen: TVL im RWA-Pool; Zufluss von USD-Zahlungen; Gebühreneinnahmen aus Dienstleistungen.
Katalysatoren: Vereinbarungen mit institutionellen Anlegern; neue RWA-Listing-Plattformen; regulatorische Klarheit.
Tokenomics und Nutzen: Zugang zu RWA-Strategien; Governance; Untersuchung der Umsatzstruktur und Risikomodelle.
Risiko: hoch.

Quelle: centrifuge.io

Ausgewählte Coins im Überblick

Risikoindikatoren

Große bevorstehende Token-Freigaben, hohe Konzentration in einer begrenzten Anzahl von Wallets, fehlende oder fragwürdige Sicherheitsüberprüfung von Smart Contracts, starker Anstieg des Handelsvolumens ohne parallelen Anstieg der Nutzerzahl oder des TVL, Massentransfers an zentralisierte Börsen, intransparente Token-Ausgabe und -Reserven, ein deutlicher Rückgang der Entwickleraktivität in Repositorys, Partnerschaften ohne technische Umsetzung oder kommerzielle Ergebnisse sowie eine übermäßig geringe Liquidität bei hoher Marktkapitalisierung – all diese Anzeichen erfordern eine sorgfältige Überprüfung und sind in der Regel ein Signal, den Kauf abzulehnen oder Ihre Position deutlich zu reduzieren.

Wenn Ihnen ein stabiles Einkommen wichtig ist und Sie lieber passives Einkommen erzielen möchten, anstatt aktiv mit Altcoins zu handeln, bietet GoMining Lösungen für die Anmietung von Rechenleistung und die Verwaltung von Renditen. Unser Rechner vergleicht schnell die erwarteten Mining-Gewinne und hilft Ihnen bei der Auswahl der optimalen Strategie.

FAQ

Warum stehen diese Coins auf der Liste? Die Auswahl basiert auf einer Kombination aus Fundamentaldaten (Nutzen, Tokenomics, Protokolleinnahmen), On-Chain-Signalen (TVL, aktive Adressen, Stablecoin-Zuflüsse) und kurzfristigen Katalysatoren. Bei jedem Projekt auf der Liste besteht eine Diskrepanz zwischen dem Marktpreis und den objektiven Nutzungsmetriken.
Wie kann ich die Daten vor dem Kauf schnell überprüfen? Schauen Sie sich zunächst TVL und Handelsvolumen, Protokolleinnahmen, Inhaberverteilung, Zuflüsse/Abflüsse zu Börsen und Entwickleraktivitäten an. Die aufgeführten Projekte wurden im Dezember 2025 bewertet.
Was sind typische Warnsignale? Große Freigabepläne in den kommenden Monaten, hohe Konzentration unter den Top-Adressen, fehlende Prüfung oder zentrale Kontrolle über den Vertrag, starker Zufluss von Liquidität ohne Nutzerwachstum.
Wie sollte das Portfolio zwischen niedrigem, mittlerem und hohem Risiko aufgeteilt werden? Niedriges Risiko – 30–40 % (Projekte mit hohem TVL und stabilen Einnahmen); mittleres Risiko – 30–40 % (erfolgreiche L2- und skalierbare Protokolle); hohes Risiko – 20–30 % (innovative, aber riskante RWA, Gaming, Restaking). Vierteljährliche Neugewichtung und Festlegung von Stop-Losses, wenn die Niveaus auf dem Chart oder die Gewinne erreicht sind.
Wie lange sollte man auf einen Katalysator warten? Katalysatoren wirken unterschiedlich: Listings oder Upgrades – Reaktion in 1–3 Monaten; organisches Nutzerwachstum – 6–18 Monate. Investitionen auf der Grundlage von Fundamentaldaten erfordern Geduld und Risikokontrolle.
Wie erstellt man eine Ausstiegsstrategie für eine unterbewertete Position? Der Ausstiegsplan wird im Voraus festgelegt: Verteilen Sie die Zielgewinnniveaus (z. B. teilweise Fixierung bei +30 %, +80 %, Hauptposition bei +200 %), legen Sie einen Stop-Loss als Prozentsatz des ursprünglichen Einsatzes und Handelsstop-Regeln fest, um Gewinne zu schützen. Legen Sie für langfristige Einsätze die Bedingung fest, einen Teil der Position bei Erreichen eines bestimmten MCAP/TVL-Verhältnisses in Staking oder stabile Vermögenswerte zu übertragen.
Wann ist es besser, in ein unterbewertetes Projekt einzusteigen – sofort nach Feststellung eines Ungleichgewichts oder nach Bestätigung der Signale? Es ist sinnvoll, schrittweise einzusteigen: die erste Tranche, wenn stabile fundamentale Anzeichen festgestellt werden (niedrige MCAP/TVL oder stabile Protokolleinnahmen) und keine „roten Flaggen“ vorliegen, die zweite – nach technischer Bestätigung des Katalysators (Upgrade, TVL-Wachstum oder Nutzerzustrom). Verwenden Sie Zeitmittelung und legen Sie die Größe des ersten Kaufs auf einem Niveau fest, das Ihr Risikomanagement nicht verletzt.
Sollten bei der Auswahl einer Coin auch Wettbewerber berücksichtigt werden? Ja, insbesondere in den Bereichen L2 und DeFi. Wenn ein Projekt wächst, aber Wettbewerber ähnliche Lösungen mit stärkerer Unterstützung auf den Markt bringen, verringert dies sein Potenzial. Vergleichen Sie die Entwicklungsgeschwindigkeit, die Anzahl der Integrationen und die Entwickleraktivität unter den Wettbewerbern, um die tatsächliche Position des Tokens zu verstehen.

Abonnieren Sie den GoMining-Kurs zu Kryptowährungen und Bitcoin, der weiterhin kostenlos ist.

Telegram | Discord | Twitter (X) | Medium | Instagram

NFA, DYOR.

Der Kryptowährungsmarkt ist rund um die Uhr, 365 Tage im Jahr, ohne Unterbrechungen geöffnet. Bevor Sie investieren, sollten Sie immer Ihre eigenen Recherchen durchführen und die Risiken abwägen. Nichts in diesem Artikel stellt eine Finanzberatung oder eine Anlageempfehlung dar. Die Inhalte werden „wie besehen“ bereitgestellt; alle Angaben stammen aus geprüften Quellen sowie aus internen und externen Experten. Die Verwendung dieser Inhalte zu KI-Trainingszwecken ist strengstens untersagt.

December 1, 2025