L2 블록체인이란 무엇이며, 왜 가스 가격에 의존하는가?

디파이(DeFi)를 사용해 본 적 없고, 온체인 지갑을 열어 본 적 없으며, 콜데이터(calldata)와 바이트(bytes)의 차이도 모르는 사람에게 레이어-2(Layer-2) 블록체인의 본질을 설명하려 한다면, 수학이나 암호학부터 시작하는 것이 최선의 접근법이 아닙니다. 간단한 이야기를 들려주는 것이죠 — 이더리움이 너무 유명해진 이야기입니다.

한 개의 주요 대로만 있는 거대한 도시를 상상해 보세요. 안전하고 신뢰할 수 있으며 아름답게 관리되며, 신호등이 정밀하게 동기화되어 도시 엔지니어들이 자랑스러워할 만큼 잘 되어 있습니다. 하지만 문제가 있습니다: 도시는 너무 커졌는데, 그 대로는 그대로입니다. 도로 자체는 여전히 존재하지만, 더 이상 교통량을 감당할 수 없게 된 것입니다.

어느 순간, 차량들이 쌓이기 시작합니다. 사람들은 경적을 울리고, 차량은 시속 5km로 기어다니며, 앞으로 나아가는 것 자체가 사치가 됩니다. 아무도 전체 대로를 재건설하지 않을 것입니다 — 비용이 너무 많이 들고 위험하기 때문입니다.대신 도시는 고가도로, 우회도로, 고속 차선 등 추가 레이어를 건설합니다. 이는 주요 도로의 규칙을 따르면서도 그 부담을 덜어줍니다.

이것이 바로 레이어-2 네트워크의 작동 방식입니다. 이더리움을 대체하지 않고 그 부하를 덜어주며 확장합니다.

L1과 L2 블록체인의 차이점

간단히 말해, 이더리움(L1)은 전체 네트워크의 기반 — 메인 도로입니다. 규칙이 존재하고, 보안이 유지되며, 모든 거래에 대한 최종 진실이 저장되는 곳입니다. 하지만 이 '도로'는 무한히 탄력적이지 않습니다. 사용자가 늘어날수록 교통은 느려지고, 수수료는 치솟으며, L1을 직접 확장하는 것은 탈중앙화에 위험해집니다.

그래서 L2 네트워크가 등장합니다 — 교통량을 완화하는 우회로와 고가도로입니다. 자체 레이어에서 거래를 빠르고 저렴하게 처리하지만, 최종 데이터는 여전히 이더리움으로 전송하여 L1이 보안을 유지할 수 있게 합니다.

다시 말해:

L1 = 진실성과 보안.

L2 = 속도와 확장성.

그리고 핵심은 이 점입니다: L2는 데이터를 정기적으로 이더리움에 게시하기 때문에만 생존합니다. 이들의 전체 경제 모델은 L1 가스 가격에 의존합니다. 가스 가격이 오르면 L2 비용도 즉시 함께 상승합니다.

이더리움은 과감하게 재설계하기에는 너무 소중합니다. 전체 생태계를 보호하며, 처리량을 지나치게 늘리면 탈중앙화가 훼손될 수 있습니다.

L2는 타협점입니다:

L2에서 거래는 빠르고 저렴하게 실행되지만
이더리움이 최종 보안 계층을 제공합니다.
L2 데이터가 L1에 게시되어 누구나 검증할 수 있기 때문입니다.

이더리움은 여전히 정직성의 보증인 역할을 하며, L2는 실제 확장이 이루어지는 공간이 됩니다.

L2 작동 원리

L2 경제학을 이해하려면 롤업이 실제로 배경에서 수행하는 작업을 파악해야 합니다. 핵심 개념은 간단합니다:

L2가 모든 중노동(거래 실행)을 담당하고, 이더리움이 결과를 검증 및 저장합니다. 그러나 L1에 데이터를 게시하는 데 비용이 발생하며, 바로 여기서 경제적 메커니즘이 시작됩니다.

Gomining의 독점 컬렉션

롤업: L2 확장의 핵심

현재 롤업은 L2 확장의 진정한 엔진입니다. 이더리움이 느리고 비싼 블록체인으로 변하지 않으면서도 안전성을 유지할 수 있게 합니다. 인간 관점에서 두 가지 주요 접근법이 있습니다: 낙관적 롤업과 ZK-롤업입니다.

낙관적 롤업

낙관적 롤업은 반증이 없는 한 모든 것이 유효하다는 전제 하에 작동합니다. 사기 증명(fraud-proof)으로 누군가 이의를 제기하지 않는 한, 추가 검증 없이 거래를 즉시 올바르다고 간주합니다. 이 모델 때문에 L2에서 L1로 자금을 인출하려면 이의 제기 기간(challenge period)을 기다려야 합니다. 커뮤니티가 의심스러운 활동을 다투는 시간이 필요하기 때문입니다.

ZK-롤업

ZK-롤업은 완전히 다른 철학을 따릅니다. 모든 거래 배치에는 암호학적 증명이 동반됩니다. 이는 거의 즉각적인 최종성과 매우 높은 수준의 보안을 제공합니다 — 이더리움은 단순히 증명을 검증하여 내부 데이터가 정확함을 확인합니다. 단점은 이러한 증명 생성이 수학적으로 복잡하고 비용이 많이 든다는 점으로, ZK-롤업은 더 진보된 암호학적 기계를 의존합니다.

ZK-롤업과 낙관적 롤업 비교표

실제 운영에서는 낙관적 롤업이 더 저렴하고 단순한 반면, ZK-롤업은 가장 강력한 정확성 보증을 제공합니다. 두 접근법 모두 L2 생태계를 발전시킵니다.

L2가 이더리움 가스에 의존하는 이유

핵심은 이렇습니다: 이더리움의 보안을 상속받기 위해 모든 L2는 정기적으로 데이터를 L1에 공개해야 합니다. 이는 선택 사항이 아닌 근본적인 요구사항입니다.

이더리움에 게시되는 모든 바이트는 가스 비용을 발생시킵니다. 이러한 DA(데이터 가용성) 비용은 롤업의 가장 큰 운영 비용으로 빠르게 부상합니다. L2가 지출하는 대부분의 비용은 하드웨어나 컴퓨팅이 아닌, 데이터를 저장하기 위해 이더리움에 지불하는 비용입니다.

가스 비용이 저렴할 때는 L2가 번창하지만, 가스 비용이 급등하면 L2 비용도 급증합니다.

이것이 바로 모든 롤업의 경제성이 이더리움 자체의 경제성과 밀접하게 연결되는 이유입니다.

L2 수익성: 간단한 공식

어떤 L2 네트워크의 경제학도 첫눈에 보이는 것보다 훨씬 단순합니다. 한쪽에는 수익, 다른 쪽에는 비용이 있는 일반적인 사업체처럼 생각해보세요. 수익은 사용자 수수료, MEV(거래 순서 지정으로 얻는 이익)의 일부, 그리고 롤업 내부에서 거래를 수집하고 정리하는 구성 요소인 시퀀서가 수집하는 스프레드에서 발생합니다.

하지만 여기서부터 비용이 발생하기 시작합니다: 모든 L2는 이더리움에 데이터를 게시하는 데 비용을 지불해야 합니다(핵심 DA 비용). 여기에 ZK-롤업의 경우 증명 생성 비용과 서버, 네트워크, 엔지니어링 팀에 이르는 자체 인프라 유지 비용이 추가됩니다.

모든 것을 요약하면 공식은 놀라울 정도로 현실적입니다:

L2 수익 = 수익 (수수료 + MEV + 시퀀서 스프레드) - 비용 (데이터 가용성 + 증명 + 인프라).

여기서 주목할 점은 대부분의 L2 네트워크에서 DA가 예산의 가장 큰 비중을 차지한다는 사실입니다. 그래서 L2 생태계 전체가 이더리움 가스 가격을 예의주시하는 것입니다. 가스 가격이 롤업의 수익성 운영 여부나 간신히 손익분기점을 맞출 수 있는지 여부를 직접적으로 결정하기 때문입니다.

L2 수익 구조

EIP-4844가 바꾼 것

EIP-4844는 이더리움에 데이터를 게시하는 비용을 획기적으로 낮췄습니다. 업그레이드 전에는 각 바이트당 약 0.000013 ETH가 들었습니다. 이후에는 0.000002–0.000005 ETH로, 약 5~7배 감소했습니다.

이러한 개선에도 불구하고 DA는 여전히 주요 비용 항목입니다. Arbitrum은 이더리움에 데이터를 게시하는 데만 약 $18M/년, Optimism은 약 $12M, Base는 약 $9M을 지출합니다.

하지만 그들의 수익도 상당합니다: Arbitrum의 시퀀서는 $71M+, Base는 $42M 이상, OP Stack 생태계는 $51M 이상을 벌어들입니다.

실제 처리량도 아직은 적지만 증가 중입니다:

베이스는 20~30 TPS, zkSync는 30 TPS 약간 상회, 아비트럼은 10~18 TPS를 처리합니다.

이는 이더리움보다 빠르지만, 한계치에는 훨씬 못 미칩니다.

관련 자료: POS 블록체인의 작동 원리

L2 지속 가능성 프레임워크 (L2 블록체인의 장기적 생존 가능성 평가 프레임워크)

비즈니스 분석의 관점에서 L2의 지속가능성을 살펴보면, 롤업이 단순한 기술이 아님을 금방 알 수 있습니다. 롤업은 자체 비용 구조, 수익 흐름, 위험 요소, 경쟁 압력, 병목 현상, 성장 잠재력을 지닌 경제 모델입니다. L2 네트워크가 수년간 생존할 수 있는지 이해하려면 '속도'나 '낮은 수수료'에만 집중해서는 안 됩니다. 훨씬 더 근본적인 특성을 살펴봐야 합니다.

다음은 7가지 요소로 구성된 완전한 프레임워크입니다.

1. DA 비용 효율성 — 이더리움에 데이터를 저렴하게 게시하는 능력

모든 L2 네트워크는 단 하나의 핵심 자원인 데이터 가용성에 의존합니다. L1의 가스 비용이 낮을 때 롤업은 원활하게 운영됩니다. 데이터 게시 비용이 낮아지고 수수료는 예측 가능하며 네트워크는 안정적인 수익을 창출할 수 있습니다. 그러나 이더리움 가스비가 급등하는 순간, L2 비용도 즉시 치솟습니다. 이더리움의 보안을 상속받기 위해서는 L1에 데이터를 게시하는 것이 필수 조건이기 때문입니다. 따라서 모든 L2의 장기적 생존 가능성은 데이터 압축 효율성, EIP-4844 블롭 활용 효율성, 그리고 댄크샤딩(danksharding) 대비 상태에 달려 있습니다. DA에 지나치게 많은 비용을 지출하는 롤업은 필연적으로 적자로 전락할 것입니다. 비탈릭이 간결하게 표현했듯이: “롤업은 이더리움에 데이터를 저장해야 합니다. 그것이 보안성을 상속하는 대가입니다.”

2. 증명 비용 역학 — 증명 생성 비용 관리

낙관적 롤업의 경우, 누군가 거래를 이의 제기할 때만 증명이 생성되므로 증명 비용은 거의 무시할 수 있습니다. ZK-롤업은 다르게 작동합니다: 모든 거래 배치는 암호화 증명(생성 비용이 높음)으로 감싸야 합니다. ZK 증명 비용이 낮아지고, 컴퓨팅 공급자의 처리 속도가 빨라지며, 증명자 간 경쟁이 치열해질수록 전체 롤업의 탄력성은 강화됩니다. 증명 생성 비용이 계속 높다면, 인기 있는 L2조차 수익성 한계선에서 머무를 수 있습니다 — 컴퓨팅 비용이 수익 대부분을 흡수할 것이기 때문입니다.

3. 처리량 및 압축 — 거래량과 배치 효율성

지속 가능한 L2는 동시에 대량의 거래를 처리할 수 있을 뿐만 아니라 이를 효율적으로 압축할 수 있는 시스템입니다. 단일 배치에 더 많은 사용자를 수용할수록 거래당 실질 비용은 낮아집니다. 따라서 Base나 NFT 민팅 피크 시기의 zkSync처럼 트래픽이 높은 네트워크가 경제적으로 더 안정적인 경향이 있습니다: 이들은 DA 비용을 방대한 수의 작업에 분산시킵니다. 이는 막대한 수요를 재정적 회복력으로 전환하는 진정한 규모의 경제입니다.

4. 시퀀서 MEV 포착 — 지역적 MEV 흐름 통제

수수료 수익만으로는 L2가 진정한 수익성을 확보하기 어렵습니다. 네트워크가 자체 MEV를 관리할 때 진정한 이점이 발생합니다: 차익 거래 추출, 거래 순서 통제, 경매 운영, 우선순위 규칙 설정 등이 그것입니다. 기능하는 MEV 경제가 없는 L2는 거래 수수료가 없는 거래소와 같습니다 — 더 효율적인 경쟁자가 등장할 때까지만 생존할 뿐입니다. 강력한 MEV 메커니즘은 상대적으로 저렴한 롤업조차 안정적인 사업으로 전환시킬 수 있습니다.

5. 시퀀서 탈중앙화 — 중앙화 위험에 대한 회복탄력성

현재 거의 모든 L2 네트워크는 중앙화된 시퀀서에 의존합니다. 이는 빠르고 편리하며 예측 가능합니다. 그러나 이 구조에는 명확한 위험이 따릅니다: 단일 운영자가 거래를 검열하거나 블록 순서에 영향을 미치거나 평판상의 위험이 될 수 있습니다. 장기적 승자는 점진적으로 분산형 시퀀서 세트로 전환하고, 시퀀서 수익을 스테이커들 사이에 분배하며, 노드를 서로 다른 지역과 관할권에 분산시키는 네트워크가 될 것입니다. 이는 단일 주체에 대한 의존도를 줄이고 네트워크의 내구성을 크게 높입니다.

6. 토큰 경제학 — 지속 가능한 토큰 모델 구축

L2 토큰은 단순한 투기 자산으로 존재해서는 안 됩니다. 네트워크의 실제 메커니즘에 내재되어야 합니다: 시퀀서 스테이킹 활성화, MEV 수익 분배, 재스테이킹을 통한 보안 기여, 증명 시스템의 담보 역할 등이 그것입니다. 오직 이러한 구성에서만 토큰은 장식용 포장지가 아닌 실제 경제 순환의 일부가 됩니다. 지속 가능한 L2는 토큰이 주변에 떠다니지 않고 핵심 인프라에 통합된 구조입니다.

7. 가스 가격 회복탄력성 — 높은 L1 가스 비용을 견딜 수 있는 능력

가장 어려운 질문이 여기에 있습니다: 이더리움 가스 비용이 200~300 gwei로 급등할 때 L2는 수익성을 유지할 수 있을까요? 이는 시장에서 정기적으로 발생하는 현상이며, 네트워크의 진정한 회복탄력성이 드러나는 순간입니다. 압축 효율성, 배치 크기, DA 볼륨, MEV 수익률, 그리고 증가하는 비용을 상쇄할 수 있는 능력 — 이 모든 요소가 갑자기 중요해집니다. 이러한 시기에 가장 우수한 성과를 보이는 롤업은 최소한의 DA 패키지를 발행하거나, 비용 지불 의사가 있는 사용자 기반을 확보하거나, 강력한 MEV 경제성을 갖춘 롤업입니다. 높은 가스비는 모든 L2에 대한 궁극적인 스트레스 테스트입니다.

이 요소 중 세 개 또는 네 개가 ‘적색’ 상태라면, 해당 L2는 구조적 수익성 부족으로 치닫고 있습니다.

일곱 요소 모두 ‘녹색’ 상태라면, 진정한 지속 가능성을 갖춘 장기적 확장 레이어를 목격하는 것입니다.

전문가 인용문

비탈릭 부테린: “롤업은 이더리움 확장성의 미래다. 하지만 보안성을 계승하려면 데이터를 L1에 저장해야 한다.”

댄크라드 파이스트: “DA는 롤업 비용의 진정한 핵심이다. EIP-4844가 도움이 되었지만, 완전한 댄크샤딩이 진정한 돌파구를 가져올 것이다.”

저스틴 드레이크: “이더리움은 데이터 가용성 엔진으로 진화하고 있습니다. 실행은 L2에서 이루어지지만 보안은 L1에 유지될 것입니다.”

결론

L2 블록체인은 이더리움을 중심으로 구축된 고속도로 인프라의 층과 같습니다. 메인 네트워크를 안전하고 깔끔하게 유지하면서 실행의 대부분을 처리합니다. 하지만 보안성을 상속받기 위해 데이터를 L1에 게시해야 하므로 가스 가격과 밀접하게 연동됩니다. 지속 가능성은 수입과 지출의 균형에 달려 있으며, 궁극적으로 데이터 최적화, 처리량 확장, MEV 관리, 가스 가격 변동성 극복 능력에 좌우됩니다.

지금 가입하면 무료로 (현재 기준) 암호화폐 및 비트코인 채굴에 관한 GoMining 강좌를 수강할 수 있습니다.