Top 5 des meilleures et des pires prévisions de prix pour Monad (MON) en 2026

Monad est une blockchain Layer-1 haute performance entièrement compatible avec EVM, officiellement lancée le 24 novembre 2025. Le projet n'est pas apparu de manière isolée : bien avant son lancement, il a fait l'objet de discussions animées et a été comparé à Solana, Aptos et même Ethereum. La raison est simple. Monad promettait ce qui était depuis longtemps considéré comme le « Saint Graal » pour les développeurs : un débit très élevé sans sacrifier la compatibilité EVM.

Source : GoMining.com

À la fin du mois de décembre 2025, le token MON se négociait environ entre 0,020 et 0,030 dollar, avec un prix d'offre initial proche de 0,025 dollar. Après son lancement, il a atteint un sommet historique d'environ 0,048 dollar. Le marché en est encore à la phase initiale de création d'attentes, tandis que le projet lui-même en est encore à un stade précoce de son cycle de vie.

Pourquoi l'année 2026 est-elle si importante ? Parce que plusieurs facteurs critiques convergent cette année-là : le lancement de la gouvernance en chaîne, le début des subventions actives pour l'écosystème, le déblocage progressif des jetons pour les investisseurs et l'équipe et, surtout, un test de résistance réel de l'utilisation du réseau, au-delà des présentations et des promesses. En 2026, Monad s'imposera soit comme une couche 1 à part entière, soit restera une expérience de niche.

Les 5 meilleurs scénarios haussiers pour le prix du MON en 2026

Lorsqu'on discute des prévisions de prix « optimistes » pour Monad, il est important d'écarter immédiatement les chiffres clairement irréalistes tels que 5 ou 10 dollars par token. Ces chiffres apparaissent souvent dans les résultats de recherche, mais ne sont pas fondés sur la capitalisation boursière actuelle, la structure de l'offre ou l'économie réelle du réseau. Vous trouverez ci-dessous des scénarios qui restent ambitieux, mais qui s'inscrivent néanmoins dans une logique de marché réaliste.

Scénario 1 : 0,20 $ à 0,30 $ — Le cas « Ethereum Killer »

Il s'agit du scénario le plus optimiste, mais théoriquement possible. Il apparaît dans les analyses haussières de Bitget et MEXC, où les analystes soulignent l'avantage technique de Monad.

Pour que MON se rapproche de la fourchette 0,20 $ à 0,30 $, plusieurs conditions doivent être remplies simultanément. Tout d'abord, le réseau doit prouver ses performances annoncées dans la pratique, soit environ 10 000 transactions par seconde tout en conservant la compatibilité EVM. Ensuite, Monad devrait attirer un volume significatif de liquidités et d'applications DeFi, idéalement pas seulement des forks, mais des produits avec une réelle activité utilisateur. Enfin, l'écosystème doit générer une demande durable pour le gaz et le staking, plutôt que de reposer uniquement sur l'intérêt spéculatif.

Dans ce scénario, Monad commence à être considéré comme une véritable alternative à Ethereum pour certains segments de développeurs, et non plus comme une simple « chaîne rapide » parmi d'autres.

Scénario 2 : 0,13 à 0,15 dollar — Adoption institutionnelle

Un résultat plus modéré, mais néanmoins très solide. Cette fourchette est mentionnée par CCN et Bitget dans leurs prévisions à long terme. Ici, l'accent est mis non plus sur le battage médiatique, mais sur le développement systématique de l'écosystème.

Si le programme de subventions de Monad fonctionne efficacement et que les partenariats avec des projets tels que Polymarket ou les principaux protocoles DeFi se traduisent par de réels utilisateurs, un prix de 0,13 à 0,15 $ devient justifiable. Cela représente environ une augmentation de 5 à 6 fois par rapport au prix de l'ICO, ce qui est considéré comme un résultat solide pour une couche 1 réussie au cours de sa première année complète de fonctionnement.

Scénario 3 : 0,10 $ — Percée psychologique

Le niveau de 0,10 $ n'est pas seulement un chiffre, c'est un seuil psychologique clé. Pour le marché, atteindre ce prix suggère que le projet a dépassé la phase « expérimentale » et s'est imposé comme une infrastructure fonctionnelle.

D'un point de vue numérique, cela correspond à environ 4 fois le prix de l'ICO. Historiquement, de nombreux lancements L1 réussis ont enregistré des performances similaires au cours des 12 à 18 premiers mois, à condition d'avoir évité les problèmes critiques. Pour Monad, ce scénario reflète un succès confiant mais pas excessif.

Scénario 4 : 0,08 $ à 0,12 $ — Croissance organique régulière

Ce scénario correspond étroitement au consensus moyen, y compris les projections de CoinDCX. Il suppose que Monad se développe sans pics ni baisses importantes.

Source : GoMining.com

Dans ce cas, l'appréciation du prix est due à l'augmentation progressive de l'activité du réseau, au lancement de nouvelles applications et à une reprise plus large du marché des cryptomonnaies en 2025-2026. Il ne s'agit pas d'une réussite exceptionnelle, mais d'un résultat respectable pour une blockchain nouvellement lancée.

Scénario 5 : ~0,07 $ — Scénario haussier prudent

Les perspectives haussières les plus prudentes reposent principalement sur une analyse technique, qui suppose une rupture et une consolidation fermes au-dessus de la zone de résistance de 0,05 $.

Même ce scénario implique que le projet survit, trouve son public et maintient ses prix au-dessus des niveaux initiaux. Pour de nombreux investisseurs, cela seul serait considéré comme un résultat acceptable.

Source : GoMining.com

Les 5 pires scénarios baissiers pour MON en 2026

Abordons maintenant ce qui est souvent passé sous silence dans les articles sensationnalistes. Tout nouveau Layer-1 ne présente pas seulement un potentiel de hausse, mais aussi des risques de baisse très concrets.

Scénario 1 : 0,00 $ à 0,01 $ — Échec effectif du projet

Il s'agit du résultat le plus négatif, mais théoriquement possible. Il est toujours inclus dans les modèles automatisés du pire scénario, tels que ceux référencés par Coinbase.

Ce scénario suppose que le réseau rencontre de graves problèmes techniques, perd la confiance des développeurs ou ne parvient pas à trouver une demande réelle. Dans ce cas, la liquidité s'assèche et le prix du token tend progressivement vers zéro. Bien qu'extrême, ce résultat ne peut être totalement exclu pour une blockchain en phase de démarrage.

Scénario 2 : ~0,020 $ — Le « vrai plancher »

CCN considère qu'il s'agit d'un scénario baissier, mais pas catastrophique. Le prix tombe en dessous du niveau de l'ICO de 0,025 $ sous la pression des investisseurs et du déblocage des jetons de l'équipe.

Ce résultat devient probable si la demande pour MON ne parvient pas à suivre le rythme de l'augmentation de l'offre en circulation, tandis que les premiers participants choisissent de sécuriser leurs profits ou de réduire leur exposition. Le réseau continue de fonctionner, mais le sentiment du marché reste faible.

Scénario 3 : 0,025 $ — Stagnation au niveau de l'ICO

Les marchés peuvent être particulièrement impitoyables envers les nouveaux projets. Dans ce cas, le prix « reste » simplement au niveau de l'offre initiale.

Cela signifie que les attentes n'ont pas été satisfaites, mais que la déception totale ne s'est pas non plus concrétisée. Pour les détenteurs de jetons, c'est souvent le résultat le plus difficile à accepter sur le plan psychologique : pas de croissance, pas d'effondrement et aucun signal directionnel clair.

Scénario 4 : ~0,028 $ — Négociation dans une fourchette étroite

Ici, le prix reste proche des niveaux de soutien actuels identifiés par CoinDCX. Monad continue d'exister, mais ne parvient pas à briser la résistance ni à attirer de nouveaux capitaux.

Le réseau survit, le développement se poursuit, mais le token reste prisonnier d'une fourchette de négociation étroite avec un potentiel de hausse limité.

Scénario 5 : 0,035 $ — Sous-performance relative

Dans ce scénario, le projet reste fonctionnel et le réseau fonctionne normalement. Cependant, par rapport à Ethereum, Solana ou d'autres couches 1, Monad semble moins attrayant.

Le prix peut augmenter modestement, mais il sous-performe considérablement par rapport aux autres investissements en termes de rendement. Pour les investisseurs, le coût d'opportunité devient le principal problème plutôt que les pertes absolues.

Source : GoMining.com

Ce que les experts et le marché disent à propos de Monad

Bien qu'il s'agisse d'une couche 1 relativement nouvelle, Monad a déjà suscité des opinions divergentes parmi les experts. Il ne s'agit ni d'une croyance universelle dans « le prochain Ethereum », ni d'un battage médiatique sans fondement.

Arthur Hayes : scepticisme envers les nouvelles couches 1 sans demande réelle

Arthur Hayes, cofondateur de BitMEX et l'un des commentateurs macroéconomiques les plus éminents dans le domaine des cryptomonnaies, a classé Monad parmi les nouveaux projets de couche 1 qui pourraient être confrontés à de sérieux défis sans une demande institutionnelle soutenue.

Il souligne à plusieurs reprises que les marchés ont tendance à se consolider autour d'un petit nombre de réseaux dominants, tandis que la plupart des nouvelles chaînes risquent de perdre une part importante de leur capitalisation une fois l'intérêt initial retombé. Ce point de vue est souvent cité pour rappeler que le débit élevé ne garantit pas à lui seul le succès d'un token.

CoinMarketCap : attentes mitigées du marché

Dans ses analyses et ses actualités basées sur l'IA, CoinMarketCap met en évidence les sentiments contradictoires autour de Monad. D'un côté, le projet attire l'attention en raison de son architecture, de son débit élevé et de sa compatibilité EVM. De l'autre, le marché reste prudent en raison de la structure de distribution des jetons et des déblocages à venir.

En substance, cela reflète le consensus général : l'intérêt existe, mais la confiance n'est pas encore totalement acquise.

CoinGape : intérêt post-mainnet

Les analystes de CoinGape notent une attention accrue envers Monad après le lancement du mainnet. Les premières vagues d'activité et les volumes de trading suggèrent que le marché traite le projet avec sérieux plutôt que comme un jeu spéculatif à court terme.

Dans le même temps, ils affirment explicitement que la dynamique future des prix dépendra de l'émergence d'applications réellement utilisées sur le réseau.

CryptoNews : accent mis sur les risques liés à la tokenomics

Plusieurs articles de CryptoNews mettent l'accent sur les risques plutôt que sur la technologie. Les auteurs soulignent que l'importante allocation détenue par les investisseurs et l'équipe pourrait créer une pression à la vente en 2026.

Cette perspective ne nie pas le potentiel de Monad, mais souligne qu'il s'agit d'un scénario de risque asymétrique, où les fondamentaux et le comportement des détenteurs importent bien plus que le marketing.

Source : GoMining.com

Résumé des avis des experts

Dans l'ensemble, le tableau est relativement mature et réaliste. Les sceptiques mettent en garde contre les risques de surchauffe et de déblocage, les analystes voient un potentiel de hausse modéré si l'écosystème se développe avec succès, et le marché dans son ensemble reste prudent. Monad n'est pas encore un « gagnant évident », mais il ne s'agit pas non plus d'une expérience vide de sens. Son destin en 2026 sera déterminé par la réelle économie du réseau, et non par des annonces.

Analyse fondamentale : qu'est-ce qui stimulera MON en 2026 ?

Si l'on fait abstraction du bruit du marché et de tous les discours sur la « multiplication par 10 », le prix de MON en 2026 sera déterminé par quelques facteurs assez terre-à-terre. Le premier est la tokenomics, aussi ennuyeuse que cela puisse paraître par rapport aux gros titres sur le TPS et « l'Ethereum killer ».

Tokenomics et déblocages : le principal facteur de risque

À la fin de 2025, environ 50,6 % de l'offre totale de Monad sera bloquée, ce qui est à la fois positif et négatif. L'avantage est que le marché n'a pas été inondé de jetons dès le premier jour. L'inconvénient est que le calendrier de déblocage devient une pression constante sur le prix.

Le point le plus important à comprendre est la part des investisseurs, qui représente environ 19,7 %. Ces tokens ne sont pas une « offre morte ». Au fil du temps, ils deviennent liquides, et certains détenteurs vont inévitablement réaliser des profits ou réduire leurs risques. Si, à ce moment-là, le réseau ne bénéficie pas d'une demande réelle, la pression à la vente pourrait devenir très sensible.

Croissance de l'écosystème : le principal levier à la hausse

Monad n'est pas seulement une histoire de déblocage. Près de 38,5 % de l'émission totale est réservée au développement de l'écosystème, et c'est là que réside la plus grande opportunité du projet.

Si ces jetons sont utilisés pour des subventions réelles, des aides aux développeurs et des incitations aux utilisateurs, plutôt que pour un marketing superficiel, ils peuvent servir de véritable « carburant » pour le réseau. C'est ainsi que Solana, Avalanche et d'autres L1 se sont développés historiquement : non pas grâce à des promesses, mais grâce à des capitaux qui ont rendu le lancement et l'exploitation d'applications économiquement attractifs.

Applications réelles = demande réelle pour MON

Une autre variable clé est de savoir qui construit réellement sur Monad. Au cours des premiers mois qui ont suivi le lancement, les projets DeFi ont commencé à s'y intéresser, car ils veulent la compatibilité EVM, mais sont lassés des limites coûteuses d'Ethereum en termes de gaz et de débit.

Si Monad finit par héberger non seulement des forks, mais aussi de véritables produits (échanges décentralisés, dérivés, marchés de prédiction et services d'infrastructure critiques), cela créera une demande organique pour MON en tant que jeton de gaz et actif de staking. Sans cela, MON reste principalement un instrument spéculatif.

Gouvernance : un signal de confiance au premier trimestre 2026

Un autre point qui mérite d'être souligné est le lancement de la gouvernance sur la chaîne, prévu pour le premier trimestre 2026. Certains acteurs du marché considèrent la gouvernance comme une formalité, mais pour les investisseurs à long terme, elle peut constituer un signal significatif.

La gouvernance basée sur le vote implique que le réseau n'est plus seulement « le projet d'une équipe », mais qu'il commence à fonctionner davantage comme un protocole. Cela peut réduire le risque réglementaire, renforcer la confiance et rendre la participation à l'écosystème plus attrayante, en particulier pour les grands acteurs.

Pour résumer

La version honnête est simple : MON n'augmentera pas en 2026 parce que « la chaîne est rapide ». Elle augmentera si les gens s'appuient réellement sur elle, gagnent de l'argent grâce à elle et paient des frais sur elle.

Si l'écosystème prend son essor, si les subventions sont déployées de manière intelligente et si le marché dans son ensemble reste en phase de reprise, Monad a de réelles chances de devenir une couche 1 à part entière. Sinon, les déblocages combinés à une faible demande rappelleront rapidement à tout le monde que les fondamentaux importent plus que les présentations.

Source : GoMining.com

Résumé

En 2026, Monad offre une configuration risque/récompense très asymétrique. Dans le meilleur des cas, le token pourrait offrir une croissance de 5 à 10 fois supérieure au prix de l'ICO si l'écosystème se développe avec succès. Dans le pire des cas, il pourrait reculer de 30 % ou plus, tombant potentiellement à des niveaux inférieurs à l'offre initiale.

Ce n'est pas un « pari sûr », mais ce n'est pas non plus un battage médiatique vide de sens. Monad est un représentant typique de la nouvelle génération de blockchains de couche 1, où le succès n'est pas déterminé par des promesses, mais par une utilisation réelle.

Si vous souhaitez approfondir vos connaissances sur les marchés cryptographiques, les cycles, les données sur la chaîne et les modèles d'évaluation réels, abonnez-vous à Crypto Academy et accédez à un cours sur les cryptomonnaies et le Bitcoin. Bien qu'il soit encore gratuit, le marché attend toujours ce « point d'entrée parfait ».

Telegram | Discord | Twitter (X) | Medium | Instagram

FAQ

Quel était le prix de l'ICO de Monad (MON) ?

Environ 0,025 $, selon les données de Coinbase et des sources publiques.

Pourquoi les prévisions de prix du MON sont-elles si différentes ?

Le projet n'a été lancé qu'en novembre 2025 et en est encore à la phase de découverte des prix. Le marché n'a pas encore une idée claire de sa valeur réelle.

Monad peut-il atteindre 1 $ en 2026 ?

Probablement pas. Cela nécessiterait une augmentation extrêmement forte de la capitalisation boursière. La fourchette de 0,20 $ à 0,30 $ semble être un plafond haussier plus réaliste.

Qu'arrivera-t-il au prix du MON lorsque les jetons des investisseurs seront débloqués ?

Il y a une forte probabilité de pression sur les prix en raison de la vente potentielle d'une partie de l'allocation des investisseurs (environ 19,7 % de l'offre).

Monad est-il meilleur que Solana ?

Il s'agit d'approches différentes. Monad se concentre sur la compatibilité EVM et la mise à l'échelle de l'écosystème Ethereum, tandis que Solana s'appuie sur sa propre architecture optimisée pour une vitesse maximale. Le meilleur choix dépend du cas d'utilisation, et pas seulement du TPS.

Monad a-t-il de vrais projets ou tout n'est-il encore que promesses ?

Fin 2025, l'écosystème de Monad en est à ses débuts, mais il est déjà en train de se former : des protocoles DeFi, des services d'infrastructure, des portefeuilles et les premières applications expérimentales font leur apparition. La question clé pour 2026 est de savoir si cela se traduira par une utilisation et une liquidité réelles, plutôt que de rester une liste de partenariats sur un site web.

De quoi dépend principalement le prix à court terme du MON ?

Principalement de l'équilibre entre les déblocages de jetons et la demande réelle. Si les nouveaux utilisateurs et les nouvelles applications arrivent plus rapidement que la croissance de l'offre en circulation, le prix peut trouver un soutien. Si les déblocages dépassent la croissance de l'activité, la pression à la baisse augmente.

Pourquoi le MON est-il souvent comparé spécifiquement à Solana et Aptos ?

Parce que ces trois projets visent à résoudre le même problème : une couche 1 évolutive avec un débit élevé. La différence réside dans l'approche : Solana utilise sa propre architecture, Aptos est construit autour de Move et Monad met l'accent sur la compatibilité EVM. Pour les développeurs, il s'agit d'un choix fondamental, et pas seulement d'une comparaison de vitesse.

Quel est le risque lié au déblocage des jetons par l'équipe et les investisseurs ?

Le déblocage en lui-même est une étape normale du cycle de vie de tout projet blockchain. Le risque apparaît lorsque le déblocage s'accompagne d'une faible activité du réseau. Si l'écosystème est en pleine croissance, les marchés absorbent généralement l'offre supplémentaire. Dans le cas contraire, les déblocages peuvent amplifier la baisse des prix.

Monad a-t-il une chance de devenir un projet à long terme plutôt qu'un cycle de hype temporaire ?

La chance est là, mais elle n'est pas garantie. Tout dépendra de la capacité de Monad à devenir un endroit où il est véritablement pratique et rentable de lancer des applications. La technologie crée le potentiel, mais seule l'utilisation crée de la valeur à long terme.