Si vous essayez d'expliquer la nature des blockchains de couche 2 à quelqu'un qui n'a jamais utilisé la DeFi, qui n'a jamais ouvert de portefeuille en chaîne et qui ne connaît pas la différence entre les données d'appel et les octets, la meilleure approche n'est pas de commencer par les mathématiques ou la cryptographie. Il s'agit plutôt de raconter une histoire simple : l'histoire de la façon dont Ethereum est devenu trop populaire.

Imaginez une grande ville avec une seule avenue principale. Elle est sûre, fiable, magnifiquement entretenue et ses feux de circulation sont synchronisés avec une telle précision que les ingénieurs municipaux sont fiers du travail qu'ils ont accompli. Mais il y a un problème : la ville s'est trop développée, tandis que l'avenue est restée la même. Elle ne peut tout simplement plus supporter le volume de trafic, même si les routes elles-mêmes sont toujours là.

À un moment donné, les voitures commencent à s'accumuler. Les gens klaxonnent, la circulation avance à 5 km/h et avancer devient un luxe. Personne ne va reconstruire toute l'avenue, ce serait trop coûteux et trop risqué. Au lieu de cela, la ville construit des ponts, des contournements, des voies rapides, autant de couches supplémentaires qui soulagent la pression sur la route principale tout en respectant ses règles.

C'est exactement ainsi que fonctionnent les réseaux de couche 2. Ils soulagent Ethereum sans le remplacer et l'étendent.

Quelle est la différence entre les blockchains L1 et L2 ?

En termes simples, Ethereum (L1) est le fondement de l'ensemble du réseau, l'avenue principale. C'est là que se trouvent les règles, que la sécurité est assurée et que la vérité finale sur chaque transaction est stockée. Mais cette « avenue » n'est pas infiniment élastique. À mesure que le nombre d'utilisateurs augmente, le trafic ralentit, les frais augmentent et la mise à l'échelle directe de L1 devient dangereuse pour la décentralisation.

C'est ainsi qu'apparaissent les réseaux L2, des contournements et des passages supérieurs qui facilitent le trafic. Ils traitent les transactions rapidement et à moindre coût sur leur propre couche, mais ils renvoient toujours les données finales à Ethereum afin que L1 puisse les sécuriser.

En d'autres termes :

L1 = vérité et sécurité.

L2 = vitesse et échelle.

Et c'est là le point crucial : les L2 ne survivent que parce qu'ils publient régulièrement leurs données sur Ethereum. Tout leur modèle économique dépend des prix du gaz L1 : lorsque le prix du gaz augmente, les coûts L2 augmentent immédiatement avec lui.

Ethereum est trop précieux pour être repensé de manière agressive. Il sécurise l'ensemble de l'écosystème, et pousser son débit trop loin compromettrait la décentralisation.

L2 est le compromis :

• les transactions s'exécutent rapidement et à moindre coût sur L2,
• mais Ethereum fournit la couche finale de sécurité,
• car les données L2 sont publiées sur L1 pour que tout le monde puisse les vérifier.

Ethereum reste le garant de l'honnêteté ; L2 devient le lieu où la mise à l'échelle se produit réellement.

Comment fonctionne L2

Pour comprendre l'économie de L2, vous devez comprendre ce que font réellement les rollups en coulisses. L'idée de base est simple :

L2 se charge de tout le travail lourd (exécution des transactions), et Ethereum vérifie et stocke les résultats. Mais la publication de données sur L1 coûte de l'argent, et c'est là que la mécanique économique entre en jeu.

Collections uniques de Gomining

Rollups : le cœur de la mise à l'échelle L2

Les rollups sont aujourd'hui le véritable moteur de la mise à l'échelle L2. Ils permettent à Ethereum de rester sécurisé sans devenir une blockchain lente et coûteuse. D'un point de vue humain, il existe deux approches principales : les rollups optimistes et les rollups ZK.

Rollups optimistes

Les rollups optimistes fonctionnent sur le principe que tout est valide jusqu'à preuve du contraire. Ils traitent les transactions comme étant immédiatement correctes, sans vérification supplémentaire, à moins que quelqu'un ne les conteste avec une preuve de fraude. En raison de ce modèle, le retrait de fonds de L2 vers L1 nécessite d'attendre la fin d'une période de contestation — la communauté a besoin de temps pour contester les activités suspectes.

Rollups ZK

Les rollups ZK suivent une philosophie totalement différente. Chaque lot de transactions est accompagné d'une preuve cryptographique. Cela permet d'obtenir une finalité quasi instantanée et un niveau de sécurité très élevé : Ethereum vérifie simplement la preuve et sait que les données qu'elle contient sont correctes. L'inconvénient est que la génération de ces preuves est mathématiquement lourde et coûteuse, de sorte que les rollups ZK s'appuient sur des mécanismes cryptographiques plus avancés.

Tableau comparatif des ZK-rollups et des Optimistic

Dans la pratique, les Optimistic rollups sont moins coûteux et plus simples à exécuter, tandis que les ZK-rollups offrent les garanties de correction les plus solides. Les deux approches font progresser l'écosystème L2.

Pourquoi le L2 dépend du gaz Ethereum

Voici le point essentiel : pour hériter de la sécurité d'Ethereum, chaque L2 doit régulièrement publier ses données sur L1. Ce n'est pas facultatif, c'est fondamental.

Chaque octet publié sur Ethereum coûte du gaz. Ces coûts DA (Data Availability) deviennent rapidement la plus grande dépense opérationnelle pour les rollups. La plupart des dépenses de L2 ne concernent pas le matériel ou le calcul, mais le paiement à Ethereum pour le stockage de ses données.

Lorsque le gaz est bon marché, les L2 prospèrent, mais lorsque le prix du gaz grimpe en flèche, les coûts des L2 montent en flèche.

C'est pourquoi l'économie de chaque rollup est étroitement liée à l'économie d'Ethereum lui-même.

Rentabilité des L2 : une formule simple

L'économie de tout réseau L2 est beaucoup plus simple qu'il n'y paraît à première vue. Considérez-la comme une entreprise classique avec des revenus d'un côté et des dépenses de l'autre. Ses revenus proviennent des frais d'utilisation, d'une petite partie du MEV (le profit tiré de l'ordonnancement des transactions) et de la marge collectée par le séquenceur, le composant chargé de rassembler et d'organiser les transactions au sein du rollup.

Mais c'est là que les choses se compliquent : chaque L2 doit payer pour publier ses données sur Ethereum (c'est le coût DA de base), plus le prix de la génération des preuves dans le cas des ZK-rollups, et le coût de maintenance de sa propre infrastructure, des serveurs et du réseau aux équipes d'ingénieurs.

En résumé, la formule est étonnamment simple :

Bénéfice L2 = revenus (frais + MEV + spread du séquenceur) moins dépenses (disponibilité des données + preuves + infrastructure).

Et voici le détail frappant : pour la plupart des réseaux L2, la DA finit par consommer la plus grande partie du budget. C'est pourquoi l'ensemble de l'écosystème L2 surveille de si près les prix du gaz Ethereum — ils déterminent directement si un rollup peut fonctionner de manière rentable ou à peine atteindre le seuil de rentabilité.

Structure des revenus L2

Ce qu'a changé l'EIP-4844

L'EIP- 4844 a considérablement réduit le prix de la publication de données sur Ethereum. Avant la mise à niveau, chaque octet coûtait environ 0,000013 ETH. Après, il coûte entre 0,000002 et 0,000005 ETH, soit une réduction d'environ 5 à 7 fois.

Même avec cette amélioration, la DA reste une dépense importante. Arbitrum dépense environ 18 millions de dollars par an, Optimism environ 12 millions de dollars et Base environ 9 millions de dollars, rien que pour publier des données sur Ethereum.

Mais leurs revenus sont également substantiels : le séquenceur d'Arbitrum rapporte plus de 71 millions de dollars, Base plus de 42 millions de dollars et les écosystèmes OP Stack plus de 51 millions de dollars.

Le débit réel est également modeste, mais en augmentation :

Base traite 20 à 30 TPS, zkSync légèrement plus de 30 TPS, Arbitrum 10 à 18 TPS.

C'est plus rapide qu'Ethereum, mais le plafond est loin d'être atteint.

Lire aussi : Comment fonctionnent les blockchains POS

Cadre de durabilité L2 (cadre d'évaluation de la viabilité à long terme des blockchains L2)

Si l'on examine la durabilité d'une L2 sous l'angle de l'analyse commerciale, il apparaît rapidement qu'un rollup n'est pas seulement une technologie. Il s'agit d'un modèle économique avec sa propre structure de coûts, ses sources de revenus, ses risques, ses pressions concurrentielles, ses goulots d'étranglement et son potentiel de croissance. Pour comprendre si un réseau L2 peut survivre pendant de nombreuses années, il ne suffit pas de se concentrer uniquement sur la « vitesse » ou les « frais peu élevés ». Vous devez examiner des caractéristiques beaucoup plus fondamentales.

Voici le cadre complet en sept parties.

1. Efficacité des coûts DA — la capacité à publier des données sur Ethereum à moindre coût

Chaque réseau L2 dépend d'une seule ressource essentielle : la disponibilité des données. Lorsque le gaz sur L1 est faible, un rollup peut fonctionner confortablement — la publication des données coûte moins cher, les frais restent prévisibles et le réseau peut générer des revenus stables. Mais dès que le gaz Ethereum augmente, les dépenses L2 grimpent immédiatement, car la publication de données sur L1 est une condition préalable pour hériter de la sécurité d'Ethereum. C'est pourquoi la viabilité à long terme de tout L2 dépend de sa capacité à compresser les données, de son efficacité à utiliser les blobs EIP-4844 et de son niveau de préparation au danksharding. Un rollup qui dépense trop en DA finira inévitablement par subir des pertes. Comme l'a succinctement résumé Vitalik : « Les rollups doivent stocker des données sur Ethereum. C'est le prix à payer pour bénéficier de sa sécurité. »

2. Dynamique des coûts de preuve — gestion du coût de la génération de preuves

Pour les rollups optimistes, les preuves ne sont créées que lorsqu'une personne conteste une transaction, de sorte que les coûts de preuve sont presque négligeables. Les ZK-rollups fonctionnent différemment : chaque lot de transactions doit être enveloppé dans une preuve cryptographique, dont la production est coûteuse. Plus la preuve ZK devient bon marché, plus les fournisseurs de calculs fonctionnent rapidement et plus la concurrence entre les prouveurs est forte, plus l'ensemble du rollup devient résilient. Si la génération de preuves reste coûteuse, même un L2 populaire peut se trouver à la limite de la rentabilité, les dépenses de calcul absorbant la majeure partie des revenus.

3. Débit et compression — volume de transactions et efficacité du traitement par lots

Un L2 durable est capable de traiter un grand nombre de transactions en même temps et de les regrouper efficacement. Plus un lot contient d'utilisateurs, plus le coût effectif par transaction est faible. C'est pourquoi les réseaux à fort trafic, comme Base ou zkSync pendant les pics de création de NFT, ont tendance à être plus stables sur le plan économique : ils répartissent les coûts DA sur un grand nombre d'opérations. Il s'agit d'une véritable économie d'échelle qui transforme une forte demande en résilience financière.

4. Capture MEV du séquenceur — contrôle des flux MEV locaux

Les revenus provenant des frais seuls rendent rarement un L2 véritablement rentable. Le véritable avantage apparaît lorsqu'un réseau peut gérer son propre MEV : extraire l'arbitrage, contrôler l'ordre des transactions, organiser des enchères et définir des règles de priorité. Un L2 sans économie MEV fonctionnelle est comme une bourse sans frais de transaction : il ne survit que jusqu'à l'arrivée d'un concurrent plus efficace. Un mécanisme MEV solide peut transformer même un rollup relativement peu coûteux en une activité stable.

5. Décentralisation du séquenceur — résilience face aux risques de centralisation

Aujourd'hui, presque tous les réseaux L2 s'appuient sur un séquenceur centralisé — il est rapide, pratique et prévisible. Mais cette configuration comporte des risques évidents : un seul opérateur peut censurer des transactions, influencer l'ordre des blocs ou nuire à la réputation du réseau. Les gagnants à long terme seront les réseaux qui s'orienteront progressivement vers un ensemble de séquenceurs décentralisés, distribueront les revenus des séquenceurs entre les stakers et répartiront les nœuds entre différentes régions et juridictions. Cela réduit la dépendance à l'égard d'une seule entité et augmente considérablement la durabilité du réseau.

6. Économie des jetons — construire un modèle de jetons durable

Un token L2 ne doit pas exister uniquement comme un autre actif spéculatif. Il doit être intégré dans le fonctionnement réel du réseau : permettre le staking du séquenceur, recevoir une part du MEV, contribuer à la sécurité grâce au restaking et servir de garantie dans les systèmes de preuve. Ce n'est que dans cette configuration que le token fait partie d'un cycle économique réel au lieu d'être un simple emballage décoratif. Les L2 durables sont ceux où le token est intégré dans l'infrastructure centrale, et non pas en marge.

7. Résilience au prix du gaz — la capacité à survivre à un prix élevé du gaz L1

Voici la question la plus difficile : un L2 peut-il rester rentable lorsque le prix du gaz Ethereum grimpe à 200-300 gwei ? Cela se produit régulièrement sur le marché, et c'est à ce moment-là que la véritable résilience d'un réseau se révèle. L'efficacité de la compression, la taille des lots, le volume DA, le rendement MEV et la capacité à compenser la hausse des dépenses — tous ces facteurs prennent soudainement de l'importance. Les rollups qui s'en sortent le mieux pendant ces périodes sont ceux qui publient des paquets DA minimaux, servent une base d'utilisateurs prêts à payer ou ont une économie MEV solide. Un prix élevé du gaz est le test de résistance ultime pour tout L2.

Si trois ou quatre de ces composants sont « rouges », le L2 se dirige vers une non-rentabilité structurelle.

Si les sept sont « verts », vous avez affaire à une couche de scalabilité véritablement durable et à long terme.

Citations d'experts

Vitalik Buterin : « Les rollups sont l'avenir de la mise à l'échelle d'Ethereum. Mais ils doivent stocker leurs données sur L1 pour hériter de sa sécurité. »

Dankrad Feist : « DA est le véritable centre des coûts des rollups. L'EIP-4844 a aidé, mais le danksharding complet apportera la véritable percée. »

Justin Drake : « Ethereum est en train de devenir un moteur de disponibilité des données. L'exécution se fera sur L2, tandis que la sécurité restera sur L1. »

Conclusion

Les blockchains L2 sont comme des couches d'infrastructure autoroutière construites autour d'Ethereum. Elles assurent la sécurité et la fluidité du réseau principal tout en gérant la majeure partie de l'exécution. Mais comme elles doivent publier leurs données sur L1 pour hériter de sa sécurité, elles restent étroitement liées aux prix du gaz. Leur viabilité repose sur l'équilibre entre les revenus et les dépenses, et dépend en fin de compte de leur capacité à optimiser les données, à faire évoluer le débit, à gérer le MEV et à survivre à la volatilité du gaz.

Inscrivez-vous et accédez gratuitement (pour l'instant) au cours GoMining sur la cryptographie et le minage de Bitcoin.

FAQ

1. Pourquoi la L2 doit-elle publier des données sur Ethereum ? Pour hériter de la sécurité de la L1. Sinon, il s'agit simplement d'une sidechain.
2. Pourquoi la DA est-elle si chère ? Parce que le stockage de données sur Ethereum est limité et coûteux.
3. Pourquoi les frais de la L2 augmentent-ils lorsque le prix du gaz de la L1 augmente ? Parce que la publication des données devient plus coûteuse.
4. Pourquoi les ZK-rollups sont-ils coûteux ? Leurs preuves nécessitent des calculs lourds.
5. L'EIP-4844 a-t-il rendu les rollups moins chers ? Oui, environ 5 à 7 fois moins chers.
6. Pourquoi L2 ne peut-il pas se déconnecter d'Ethereum ? Parce que sa sécurité provient de L1.
7. Que se passera-t-il si le gaz Ethereum atteint 200 à 300 gwei ? Les marges de L2 s'effondreront et beaucoup deviendront non rentables.
8. À quoi ressemblera L2 à l'avenir ? Ils fonctionneront comme des couches d'exécution cloud bon marché.
9. L2 peut-il devenir totalement indépendant ? Oui, mais alors ils cessent d'être L2 et deviennent des sidechains.
10. Pourquoi L2 a-t-il ses propres jetons ? Pour inciter les séquenceurs, distribuer le MEV et maintenir l'économie du réseau.
11. Qu'est-ce que l'EIP-4844 en termes simples ? Un nouvel espace de données blob qui réduit considérablement les coûts DA.
12. Pourquoi les preuves ZK sont-elles importantes pour les L2 à usage général ? Elles offrent une finalité instantanée et de solides garanties d'exactitude.

Если попытаться объяснить природу Layer-2 блокчейнов человеку, который никогда не пользовался DeFi, не открывал ончейн-кошельки и не знает разницы между calldata и байтами данных, то подходить к теме нужно не с математических доказательств и не с криптографических схем, а с простой истории — истории о том, как Ethereum стал слишком популярным.

Представьте себе огромный город, в котором есть один главный проспект. Он безопасный, надёжный, прекрасно обслуживается, а его светофоры синхронизированы так идеально, что городские инженеры гордятся своей работой. Но есть проблема: город стал слишком большим, а этот проспект остался прежним. Он больше не справляется с потоком машин, хотя сам по себе остаётся великолепным.

В какой-то момент машины начинают выстраиваться в очередь, сигналить, двигаться со скоростью 5 км/ч, и проезд превращается в роскошь. Чтобы решить проблему, никто не станет перестраивать весь проспект — это слишком дорого и рискованно. Вместо этого строят развязки, объездные дороги, скоростные полосы — дополнительные уровни, которые уменьшают нагрузку на главный проспект, но при этом работают под его правилами.

Именно так работают Layer-2 (L2). Они разгружают Ethereum, но не заменяют его — они расширяют его.

Чем L1 отличается от L2

Если объяснять разницу между L1 и L2 максимально простыми словами, то Ethereum (L1) — это фундамент и главный «проспект» всей сети: именно здесь хранятся правила, безопасность и окончательная правда о каждой транзакции. Но этот проспект не резиновый — когда пользователей становится слишком много, движение замедляется, комиссии растут, и масштабировать его напрямую опасно для децентрализации. 

Поэтому появляются L2 — объездные дороги и развязки, которые разгружают основной поток. L2 принимают транзакции у себя, обрабатывают их быстро и дёшево, а итоговые данные всё равно отправляют на L1, чтобы Ethereum закрепил результат и обеспечил безопасность. 

Получается простая схема: L1 — это гарантия честности и хранение данных, L2 — скорость и масштабирование. И важный нюанс: L2 живут за счёт того, что регулярно публикуют свои данные в Ethereum, поэтому их экономика напрямую зависит от цен на газ в L1 — чем дороже публикация, тем выше их издержки и комиссии.

Ethereum слишком ценен, чтобы менять его радикально. Он отвечает за безопасность всей экосистемы. Но при этом он не может масштабироваться бесконечно — любое увеличение пропускной способности L1 требует изменений, которые ударят по децентрализации.

L2 — это компромисс между скоростью и безопасностью:

• транзакции исполняются на L2 быстро и дёшево
• но окончательная безопасность обеспечивается Ethereum,
• потому что L2 публикует данные в L1, где они доступны всем.

Это означает: Ethereum остаётся гарантом честности, а L2 — площадкой для масштабирования.

Как устроены L2: человеческое объяснение архитектуры

Чтобы понимать экономику L2, нужно понять, что именно они делают «за кулисами». Ниже — визуальная архитектура L2:

Эта схема объясняет суть:

• L2 делает всю тяжёлую работу (исполняет транзакции).
• Ethereum проверяет и хранит результат, обеспечивая безопасность.

Но за публикацию данных в L1 L2 должен платить. И вот здесь начинается экономика.

Rollups: сердце L2-масштабирования

Rollups сегодня — это сердце всего L2-масштабирования, и именно они позволяют Ethereum оставаться безопасным, не превращаясь при этом в медленный и дорогой блокчейн. Если объяснять по-человечески, то существует два основных подхода: Optimistic и ZK-rollups.

Optimistic Rollups

Optimistic работают по принципу «всё честно, пока не доказано обратное». Они принимают транзакции как корректные сразу же, без дополнительных проверок, и только в случае спора кто-то может подать сигнал о мошенничестве — fraud-proof. Из-за такой модели вывод средств с L2 на L1 требует выдержать специальный период ожидания, чтобы у сообщества была возможность оспорить подозрительные операции.

ZK-Rollups

ZK-rollups идут по совершенно другому пути. Они не полагаются на споры и проверки постфактум — каждая пачка транзакций сопровождается криптографическим доказательством правильности. Это даёт мгновенную финальность и очень высокий уровень безопасности: Ethereum просто принимает доказательство и знает, что внутри всё корректно. Обратная сторона — сложность и дороговизна создания этих доказательств, поэтому ZK-подход требует более тяжёлой математической «машины» под капотом.

Сравнительная таблица ZK-rollups и Optimistic 

В итоге получается простой вывод: Optimistic-rollups быстрее в производстве и дешевле в вычислениях, но построены на доверии с возможностью спора, тогда как ZK-rollups дают максимальную гарантию честности прямо на входе, но требуют мощной криптографии. Это две разные философии, которые вместе двигают L2-экосистему вперёд.

Читайте также: Как работают POS-блокчейны

Почему L2 зависят от цен на газ Ethereum

И вот здесь скрыт самый важный момент: чтобы любой L2 действительно унаследовал безопасность Ethereum, он обязан регулярно публиковать свои данные в L1. Это не «желательно» и не «опция» — это фундаментальный принцип работы. 

Каждый кусочек информации, который L2 отправляет в Ethereum, оплачивается газом, и именно эти публикации превращаются в основной операционный расход. По сути, большая часть затрат L2 — это даже не вычисления и не собственная инфраструктура, а плата за доступность данных (Data Availability) на L1. Чем дороже газ в Ethereum, тем выше себестоимость работы L2, и именно поэтому экономика любого rollup неразрывно связана с экономикой самого Ethereum.

Зависимость DA-расходов от газа ETH

При газе 15 Gwei публикация пакета может стоить ~$0.02.При газе 120 Gwei — уже $0.15–0.30.В десятки раз дороже.

Экономика L2: формула прибыльности

Экономика любого L2 устроена гораздо проще, чем кажется. Представьте обычный бизнес, у которого есть доходы и расходы. Доходы — это комиссии, которые платят пользователи, немного прибыли от MEV (то, что зарабатывается на порядке исполнения транзакций), а также небольшой спред, который получает sequencer («сортировщик» транзакций в L2), собирая и упорядочивая транзакции. Но дальше начинается самое дорогое: L2 обязан платить за публикацию данных в Ethereum (это и есть та самая DA-стоимость), оплачивать создание доказательств, если речь идёт о ZK-rollups, и содержать собственную инфраструктуру — сервера, сеть, инженеров.

Если собрать всё в одну формулу, получится довольно жизненно: прибыль L2 = доходы (комиссии + MEV + спред) минус расходы (Data Availability + доказательства + инфраструктура). И самое интересное — у большинства L2 именно DA становится главным «пожирателем» бюджета. Поэтому весь рынок L2 так внимательно следит за ценой газа в Ethereum: от неё напрямую зависит, сможет ли конкретный rollup зарабатывать или едва сводить концы с концами.

Структура доходов L2

Что изменилось после EIP-4844

После обновления EIP-4844 стоимость публикации данных в Ethereum сильно упала. Раньше каждый байт информации, который L2 отправляли в L1, стоил примерно 0.000013 ETH, а теперь — всего 0.000002–0.000005 ETH. По сути, вышло снижение расходов примерно в 5–7 раз, и именно это позволило роллапам заметно удешевить транзакции.

Но даже после удешевления Data Availability остаётся огромной статьёй расходов. Например, Arbitrum тратит около $18 млн в год, Optimism — примерно $12 млн, а Base — около $9 млн только на публикацию данных в Ethereum. Это их «налог» за безопасность L1.

Зато доходы у них тоже немаленькие. Sequencer — тот, кто упорядочивает транзакции — у Arbitrum приносит более $71 млн, у Base — свыше $42 млн, а вся экосистема OP Stack зарабатывает более $51 млн. Это прибыль от комиссий, MEV и обработки транзакций.

Если смотреть на реальную пропускную способность, а не на рекламные цифры, то картина примерно такая: Base обрабатывает 20–30 транзакций в секунду, zkSync — чуть больше 30 TPS, а Arbitrum — около 10–18 TPS. Это всё ещё быстрее Ethereum, но далеко не предел — потенциал у L2 огромный.

Уникальные коллекции от Gomining

L2 Sustainability Framework (Фреймворк устойчивости и жизнеспособности L2-блокчейнов)

Если попытаться объяснить устойчивость L2 похожим на экономический анализ бизнеса, станет понятно, что rollup — это не просто технология. Это модель, у которой есть себестоимость, доходы, риски, конкуренты, узкие места и возможность роста.

Чтобы оценить, проживёт ли L2-сеть долгие годы, нужно смотреть не на “скорость” или “дешевые комиссии”, а на гораздо более фундаментальные параметры.

Ниже — полный фреймворк из семи блоков.

1. DA Cost Efficiency — способность дешево публиковать данные в Ethereum

Любая L2-сеть держится на одном главном ресурсе — доступности данных. Если газ на L1 дешёвый, роллапу легко жить: публикация данных стоит меньше, комиссии стабильные, а сама сеть способна зарабатывать. Но как только газ на Ethereum летит вверх, расходы L2 растут моментально — ведь они обязаны размещать свои данные в L1, чтобы наследовать его безопасность. Поэтому жизнеспособность любой L2 напрямую зависит от того, насколько эффективно она умеет сжимать данные, работать с блобами из EIP-4844 и готовиться к будущему danksharding. Роллап, который тратит слишком много на DA, рано или поздно оказывается в минусе. Не зря Виталик говорил: «Rollups must store data on Ethereum. That’s the cost of inheriting its security.»

2. Proof Cost Dynamics — экономия на доказательствах

У оптимистичных роллапов доказательства создаются только при споре — поэтому их стоимость почти незаметна. У ZK-роллапов всё наоборот: каждую партию транзакций нужно упаковать в криптографическое доказательство, и это стоит довольно дорого. Чем дешевле становится процесс ZK-доказательств, чем быстрее работают провайдеры вычислений, и чем сильнее конкуренция среди prover-ов, тем устойчивее становится весь роллап. Если же создание доказательств остаётся дорогим, даже популярная сеть будет работать на грани рентабельности — вычисления будут съедать весь доход.

3. Throughput & Compression — пропускная способность и упаковка транзакций

Жизнеспособный L2 — это тот, который умеет проводить много транзакций одновременно и при этом компактно их упаковывать. Чем больше пользователей проходит через один батч, тем дешевле обходится каждая транзакция. Поэтому сети с высоким трафиком — вроде Base или zkSync в периоды ажиотажных NFT-минтов — чувствуют себя лучше: они распределяют DA-расходы между огромным числом операций. Это настоящий эффект масштаба, который превращает плотный трафик в экономическую устойчивость.

4. Sequencer MEV Capture — владение локальным MEV

Один только доход от комиссий редко делает L2 по-настоящему прибыльным. Настоящие деньги появляются там, где сеть умеет управлять собственным MEV: извлекать арбитраж, контролировать порядок транзакций, запускать аукционы и регулировать приоритеты. L2 без собственной MEV-экономики похожа на биржу без комиссий — она живёт, пока не появится кто-то более эффективный. Сильная MEV-механика превращает даже сравнительно недорогой роллап в устойчивый бизнес.

5. Sequencer Decentralization — устойчивость к рискам централизации

Сегодня почти все L2 используют централизованного sequencer-а — получается быстро, удобно и предсказуемо. Но такая схема уязвима: один оператор может фильтровать транзакции, оказывать влияние на порядок блоков и даже создавать репутационные риски. Долгосрочно побеждать будут те сети, которые смогут постепенно переходить к сети sequencer-валидаторов, делить доход между стейкерами и распределять узлы по разным регионам и юрисдикциям. Это делает сеть менее зависимой от одного центра и заметно повышает её устойчивость.

6. Token Economics — необходимость в устойчивой экономике токена

Токен L2 не должен существовать сам по себе — как очередной спекулятивный актив. Он должен быть встроен в реальную экономику сети: участвовать в стейкинге sequencer-ов, получать долю MEV, обеспечивать безопасность через restaking и служить залогом для систем доказательств. Только в такой модели токен становится частью настоящего экономического цикла, а не декоративным активом. Устойчивые L2 — это сети, где токен встроен в инфраструктуру, а не висит отдельно.

7. Gas Price Resilience — способность выживать при высоком газе L1

И самый жёсткий вопрос: сможет ли L2 оставаться прибыльным, если газ в Ethereum поднимется до 200–300 gwei? Такое случается на рынке регулярно, и именно тогда проявляется настоящая устойчивость сети. В игру вступают эффективность сжатия, размер батчей, объём данных, доход от MEV и способность компенсировать растущие расходы. Лучше всех переживут такие периоды те роллап-сети, которые умеют публиковать минимальные DA-пакеты, обладают платёжеспособной пользовательской базой или имеют сильную MEV-доходность. Высокий газ — настоящий краш-тест для любой L2.

Итоговый L2 Sustainability Framework:

Если хотя бы 3–4 из этих пунктов “красные” — L2 обречён на убыточность. Если все “зелёные” — перед нами действительно устойчивый масштабируемый слой.

Цитаты экспертов про L2

Виталик Бутерин: «Rollups — это будущее масштабирования Ethereum. Но все они обязаны хранить свои данные в L1, чтобы наследовать безопасность.»

Данкрад Файст: «DA — это истинный центр расходов роллапов. EIP-4844 снизил стоимость, но настоящий скачок даст полноценный danksharding.»

Джастин Дрейк: «Ethereum превращается в движок доступности данных. Исполнение будет жить на L2, а безопасность — в L1.»

FAQ

1. Почему L2 обязаны публиковать данные именно в Ethereum?Чтобы унаследовать безопасность L1. Если данные хранятся вне Ethereum, сеть превращается в обычный сайдчейн без гарантий честности.

2. Почему расходы L2 почти полностью завязаны на Data Availability?Потому что именно публикация данных в L1 — самая дорогая и обязательная операция. Другие расходы меркнут на её фоне.

3. Почему комиссии L2 растут, когда в Ethereum поднимается газ?Потому что себестоимость публикации одного и того же пакета данных становится выше. L2 буквально платит «налог» за безопасность L1.

4. Почему ZK-роллапы дороже Optimistic?Потому что для каждой партии транзакций нужно генерировать криптографическое доказательство — это тяжёлая вычислительная работа.

5. Снизил ли EIP-4844 стоимость работы L2?Да, публикация данных стала дешевле примерно в 5–7 раз, что резко уменьшило расходы роллапов.

6. Почему L2 всё равно не могут полностью отделиться от Ethereum?Потому что их смысл как L2 — наследовать безопасность L1. Если они отделяются, они уже не L2, а отдельный сайдчейн.

7. Что произойдёт, если газ Ethereum подскочит до 200–300 gwei?Расходы L2 резко вырастут, маржа просядет, и большинство сетей окажутся на грани убыточности — это главный стресс-тест любой L2-экономики.

8. Как будут выглядеть L2 в будущем?Они превратятся в дешёвые вычислительные слои — что-то вроде «облачного исполнения» поверх Ethereum, с минимальными комиссиями и мгновенной финальностью.

9. Могут ли L2 стать самостоятельными и не зависеть от L1?Технически да, но тогда они потеряют статус L2 и превратятся в обычные сайдчейны без гарантий безопасности Ethereum.

10. Зачем большинству L2 собственные токены?Чтобы мотивировать sequencer-ов, распределять MEV, обеспечивать стейкинг и поддерживать экономику сети — иначе модель становится неустойчивой.

11. Что такое EIP-4844 простыми словами?Это новое пространство для данных («блоб-данные»), которое существенно снижает стоимость публикации информации в Ethereum.

12. Почему ZK-доказательства считаются важными для будущих L2?Потому что они дают мгновенную финальность, сильные гарантии корректности и позволяют масштабироваться без доверия и периодов ожидания.

Итоги

L2-блокчейны можно представить как дополнительные уровни дорожной развязки вокруг Ethereum: они разгружают основной поток, делают транзакции быстрее и дешевле, но продолжают опираться на L1, где хранится «финальная правда». Их работа строится так, что вся тяжёлая часть — исполнение транзакций — происходит на L2, а вся безопасность и долговременное хранение данных остаются за Ethereum. Именно поэтому rollups не заменяют L1, а расширяют его, позволяя ему оставаться максимально безопасным и при этом обслуживать гораздо больше пользователей.

Но из-за такой архитектуры L2 напрямую зависят от стоимости газа: чтобы унаследовать безопасность Ethereum, они обязаны публиковать свои данные в L1, и каждая такая публикация стоит денег. В спокойные периоды это дешёвая операция, но при высоком газе себестоимость работы роллапов быстро растёт. Поэтому экономика любого L2 — это всегда баланс между доходами (комиссии, MEV, работа sequencer-а) и расходами на Data Availability, доказательства и инфраструктуру. И пока газ остаётся ключевым фактором, устойчивость L2 — это не только вопрос технологий, но и вопрос того, как эффективно сеть умеет сжимать данные, масштабироваться и переживать периоды высокой нагрузки на Ethereum.

Подписывайся и получи доступ к пока еще бесплатному курсу GoMining по крипте и биткоину.