Le 5 migliori e peggiori previsioni sul prezzo di Monad (MON) per il 2026

Monad è una blockchain Layer-1 ad alte prestazioni con piena compatibilità EVM, lanciata ufficialmente il 24 novembre 2025. Il progetto non è nato nel vuoto: molto prima del lancio, è stato attivamente discusso e confrontato con Solana, Aptos e persino Ethereum. Il motivo è semplice. Monad ha promesso ciò che è stato a lungo considerato il “Santo Graal” per gli sviluppatori: un throughput molto elevato senza sacrificare la compatibilità EVM.

Fonte: GoMining.com

Alla fine di dicembre 2025, il token MON era scambiato all'incirca nella fascia 0,020-0,030 dollari, con un prezzo di offerta iniziale vicino a 0,025 dollari. Il massimo storico post-lancio ha raggiunto circa 0,048 dollari. Il mercato è ancora nella fase iniziale di creazione delle aspettative, mentre il progetto stesso rimane in una fase iniziale del suo ciclo di vita.

Perché il 2026 è così importante? Perché in quell'anno convergono diversi fattori critici: il lancio della governance on-chain, l'avvio di sovvenzioni attive per l'ecosistema, il graduale sblocco dei token per gli investitori e il team e, soprattutto, uno stress test reale dell'utilizzo della rete al di là delle presentazioni e delle promesse. Nel 2026, Monad si affermerà come un Layer-1 a tutti gli effetti o rimarrà un esperimento di nicchia.

I 5 migliori scenari di prezzo rialzista per MON nel 2026

Quando si discute delle previsioni di prezzo “migliori” per Monad, è importante scartare immediatamente cifre chiaramente irrealistiche come 5 o 10 dollari per token. Tali cifre appaiono spesso nei risultati di ricerca, ma non sono fondate sull'attuale capitalizzazione di mercato, sulla struttura dell'offerta o sull'effettiva economia della rete. Di seguito sono riportati scenari che rimangono aggressivi, ma che rientrano comunque nella logica di mercato realistica.

Scenario 1: 0,20-0,30 dollari - Il caso “Ethereum Killer”

Questo è lo scenario più ottimistico, ma teoricamente possibile. Appare nelle analisi rialziste di Bitget e MEXC, dove gli analisti sottolineano il vantaggio tecnico di Monad.

Affinché MON si avvicini alla fascia di 0,20-0,30 dollari, devono essere soddisfatte contemporaneamente diverse condizioni. In primo luogo, la rete deve dimostrare nella pratica le prestazioni dichiarate, ovvero circa 10.000 transazioni al secondo mantenendo la compatibilità EVM. In secondo luogo, Monad dovrebbe attrarre un volume significativo di liquidità e applicazioni DeFi, idealmente non solo fork, ma prodotti con attività reali da parte degli utenti. In terzo luogo, l'ecosistema deve generare una domanda sostenibile di gas e staking, piuttosto che basarsi esclusivamente sull'interesse speculativo.

In questo scenario, Monad inizia ad essere vista come una vera alternativa a Ethereum per alcuni segmenti di sviluppatori, non solo come un'altra “catena veloce”.

Scenario 2: 0,13-0,15 dollari - Adozione istituzionale

Un risultato più moderato, ma comunque molto forte. Questo intervallo è citato da CCN e Bitget nelle loro previsioni estese. In questo caso, l'attenzione si sposta dall'hype allo sviluppo sistematico dell'ecosistema.

Se il programma di sovvenzioni di Monad funziona in modo efficace e le partnership con progetti come Polymarket o i principali protocolli DeFi si traducono in utenti reali, un prezzo di 0,13-0,15 dollari diventa giustificabile. Ciò rappresenta un aumento di circa 5-6 volte rispetto al prezzo dell'ICO, che è considerato un risultato solido per un Layer-1 di successo nel suo primo anno completo di attività.

Scenario 3: 0,10 $ — Soglia psicologica

Il livello di 0,10 $ non è solo un numero, ma una soglia psicologica fondamentale. Per il mercato, il raggiungimento di questo prezzo suggerisce che il progetto ha superato la fase “sperimentale” e si è affermato come infrastruttura funzionante.

Da un punto di vista numerico, ciò corrisponde a circa 4 volte il prezzo dell'ICO. Storicamente, molti lanci di successo di L1 hanno registrato performance simili nei primi 12-18 mesi, a condizione che non si verificassero problemi critici. Per Monad, questo scenario riflette un successo sicuro ma non eccessivo.

Scenario 4: 0,08-0,12 dollari — Crescita organica costante

Questo scenario è in linea con il consenso medio, comprese le proiezioni di CoinDCX. Si ipotizza che Monad cresca senza picchi bruschi o cali profondi.

Fonte: GoMining.com

In questo caso, l'apprezzamento del prezzo è guidato da un graduale aumento dell'attività di rete, dal lancio di nuove applicazioni e da una più ampia ripresa del mercato delle criptovalute nel 2025-2026. Non si tratta di una storia di successo che capita una volta ogni dieci anni, ma di un risultato rispettabile per una blockchain appena lanciata.

Scenario 5: ~0,07 $ — Scenario rialzista conservativo

La prospettiva rialzista più cauta si basa principalmente sull'analisi tecnica, ipotizzando una rottura e un consolidamento al di sopra della zona di resistenza di 0,05 $.

Anche questo scenario implica che il progetto sopravviva, trovi il suo pubblico e mantenga i prezzi al di sopra dei livelli iniziali. Per molti investitori, questo sarebbe già un risultato accettabile.

Fonte: GoMining.com

I 5 peggiori scenari ribassisti per MON nel 2026

Ora affrontiamo ciò che spesso viene sorvolato negli articoli sensazionalistici. Qualsiasi nuovo Layer-1 non riguarda solo il potenziale di rialzo, ma anche rischi di ribasso molto concreti.

Scenario 1: 0,00-0,01 $ — Fallimento effettivo del progetto

Questo è il risultato più negativo, ma teoricamente possibile. È sempre incluso nei modelli automatizzati del caso peggiore, come quelli citati da Coinbase.

Questo scenario ipotizza che la rete incontri gravi problemi tecnici, perda la fiducia degli sviluppatori o non riesca a trovare una domanda reale. In tal caso, la liquidità si esaurisce e il prezzo del token tende gradualmente verso lo zero. Sebbene estremo, questo risultato non può essere completamente escluso per nessuna blockchain in fase iniziale.

Scenario 2: ~0,020 $ — Il “vero minimo”

CCN considera questo uno scenario ribassista ma non catastrofico. Il prezzo scende al di sotto del livello ICO di 0,025 dollari sotto la pressione degli investitori e dello sblocco dei token del team.

Questo risultato diventa probabile se la domanda di MON non riesce a tenere il passo con la crescente offerta circolante, mentre i primi partecipanti scelgono di bloccare i profitti o ridurre l'esposizione. La rete continua a funzionare, ma il sentiment del mercato rimane debole.

Scenario 3: 0,025 $ — Stagnazione al livello ICO

I mercati possono essere particolarmente spietati con i nuovi progetti. In questo caso, il prezzo rimane semplicemente “bloccato” al livello dell'offerta iniziale.

Ciò significa che le aspettative non sono state soddisfatte, ma non si è verificata nemmeno una delusione totale. Per i possessori di token, questo è spesso il risultato psicologicamente più difficile: nessuna crescita, nessun crollo e nessun segnale direzionale chiaro.

Scenario 4: ~0,028 $ - Trading con intervallo ristretto

In questo caso, il prezzo rimane vicino agli attuali livelli di supporto identificati da CoinDCX. Monad continua a esistere, ma non riesce a superare la resistenza né ad attrarre nuovo capitale.

La rete sopravvive, lo sviluppo continua, ma il token rimane intrappolato in un intervallo di trading ristretto con un potenziale di rialzo limitato.

Scenario 5: 0,035 $ — Sottoperformance relativa

In questo scenario, il progetto rimane funzionante e la rete opera normalmente. Tuttavia, se confrontato con Ethereum, Solana o altri Layer-1, Monad appare meno attraente.

Il prezzo potrebbe aumentare modestamente, ma sottoperforma significativamente gli investimenti alternativi in termini di rendimenti. Per gli investitori, il costo opportunità diventa la questione principale piuttosto che le perdite assolute.

Fonte: GoMining.com

Cosa dicono gli esperti e il mercato su Monad

Nonostante sia un Layer-1 relativamente nuovo, Monad ha già generato opinioni polarizzate da parte degli esperti. Non si tratta né di una convinzione universale nel “prossimo Ethereum”, né di un hype vuoto senza alcun fondamento.

Arthur Hayes: scetticismo nei confronti dei nuovi L1 senza una domanda reale

Arthur Hayes, co-fondatore di BitMEX e uno dei più importanti commentatori macroeconomici nel settore delle criptovalute, ha classificato Monad tra i nuovi progetti Layer-1 che potrebbero affrontare serie sfide senza una domanda istituzionale sostenuta.

Egli sottolinea ripetutamente che i mercati tendono a consolidarsi attorno a un numero ristretto di reti dominanti, mentre la maggior parte delle nuove catene rischia di perdere una parte significativa della propria capitalizzazione una volta che l'interesse iniziale svanisce. Questa opinione viene spesso citata per ricordare che un throughput elevato da solo non garantisce il successo dei token.

CoinMarketCap: aspettative di mercato contrastanti

Nelle sue recensioni e aggiornamenti di notizie basati sull'intelligenza artificiale, CoinMarketCap evidenzia sentimenti contrastanti intorno a Monad. Da un lato, il progetto attira l'attenzione grazie alla sua architettura, all'elevata produttività e alla compatibilità EVM. Dall'altro, il mercato rimane cauto a causa della struttura di distribuzione dei token e dei prossimi sblocchi.

In sostanza, ciò riflette il consenso più ampio: l'interesse esiste, ma la fiducia non si è ancora pienamente formata.

CoinGape: interesse post-mainnet

Gli analisti di CoinGape notano una maggiore attenzione verso Monad dopo il lancio della mainnet. Le prime ondate di attività e i volumi di scambio suggeriscono che il mercato considera il progetto con serietà piuttosto che come un gioco speculativo a breve termine.

Allo stesso tempo, affermano esplicitamente che le dinamiche future dei prezzi dipenderanno dall'emergere di applicazioni realmente utilizzate sulla rete.

CryptoNews: attenzione ai rischi legati alla tokenomics

Diversi articoli di CryptoNews sottolineano i rischi piuttosto che la tecnologia. Gli autori sottolineano che la grande allocazione detenuta dagli investitori e dal team potrebbe creare una pressione di vendita nel 2026.

Questa prospettiva non nega il potenziale di Monad, ma sottolinea che si tratta di una storia di rischio asimmetrico, in cui i fondamentali e il comportamento dei detentori contano molto più del marketing.

Fonte: GoMining.com

Sintesi delle opinioni degli esperti

Nel complesso, il quadro è relativamente maturo e realistico. Gli scettici mettono in guardia dal rischio di surriscaldamento e di sblocco, gli analisti vedono un moderato rialzo se l'ecosistema si svilupperà con successo, mentre il mercato in generale rimane cauto. Monad non è ancora un “vincitore scontato”, ma non assomiglia nemmeno a un esperimento vuoto. Il suo destino nel 2026 sarà determinato dalla reale economia di rete, non dagli annunci.

Analisi fondamentale: cosa guiderà MON nel 2026?

Se si elimina il rumore di mercato e tutti i “discorsi sul 10x”, il prezzo di MON nel 2026 sarà determinato da alcuni fattori piuttosto concreti. Il primo è la tokenomics, per quanto possa sembrare noiosa rispetto ai titoli TPS e “Ethereum killer”.

Tokenomics e sblocchi: il principale fattore di rischio

Entro la fine del 2025, circa il 50,6% dell'offerta totale di Monad sarà bloccata, il che rappresenta sia un aspetto positivo che negativo. Il lato positivo è che il mercato non è stato invaso da token fin dal primo giorno. Il lato negativo è che il programma di sblocco diventa una pressione costante sul prezzo.

La parte più importante da comprendere è la quota degli investitori, pari a circa il 19,7%. Questi token non sono una “offerta morta”. Nel corso del tempo, diventano liquidi e alcuni detentori inevitabilmente realizzeranno profitti o ridurranno il rischio. Se, in quel momento, la rete non avrà una domanda reale, la pressione di vendita potrebbe diventare molto evidente.

Crescita dell'ecosistema: la principale leva al rialzo

Monad non è solo una storia di sblocchi. Quasi il 38,5% dell'emissione totale è riservato allo sviluppo dell'ecosistema, ed è qui che risiede la più grande opportunità del progetto.

Se questi token vengono utilizzati per sovvenzioni reali, sussidi agli sviluppatori e incentivi agli utenti, piuttosto che per un marketing superficiale, possono fungere da vero e proprio “carburante” per la rete. È così che Solana, Avalanche e altri L1 si sono storicamente espansi: non attraverso promesse, ma attraverso capitali che hanno reso il lancio e il funzionamento delle applicazioni economicamente attraenti.

Applicazioni reali = domanda reale di MON

Un'altra variabile chiave è chi costruisce effettivamente su Monad. Nei primi mesi dopo il lancio, i progetti DeFi hanno iniziato a prestare attenzione perché vogliono la compatibilità EVM, ma sono stanchi dei costosi limiti di gas e throughput di Ethereum.

Se Monad finisce per ospitare non solo fork, ma prodotti reali - scambi decentralizzati, derivati, mercati di previsione e servizi di infrastruttura critica - questo crea una domanda organica di MON come gas token e come staking asset. Senza questo, MON rimane principalmente uno strumento speculativo.

Governance: un segnale di fiducia nel primo trimestre del 2026

Un altro punto degno di nota è il lancio della governance on-chain, previsto per il primo trimestre del 2026. Alcuni operatori di mercato considerano la governance una formalità, ma per gli investitori a lungo termine può essere un segnale significativo.

La governance basata sul voto implica che la rete non è più solo “il progetto di un team”, ma inizia a funzionare più come un protocollo. Ciò può ridurre il rischio normativo, aumentare la fiducia e rendere più attraente la partecipazione all'ecosistema, soprattutto per i grandi operatori.

Mettendo tutto insieme

La versione onesta è semplice: MON non aumenterà nel 2026 perché “la catena è veloce”. Aumenterà se le persone lo utilizzeranno effettivamente, guadagneranno grazie ad esso e pagheranno le commissioni su di esso.

Se l'ecosistema decollerà, le sovvenzioni saranno distribuite in modo intelligente e il mercato più ampio rimarrà in fase di ripresa, Monad avrà una reale possibilità di diventare un Layer-1 a tutti gli effetti. In caso contrario, gli sblocchi combinati con una domanda debole ricorderanno rapidamente a tutti che i fondamentali contano più delle presentazioni.

Fonte: GoMining.com

Sommario

Nel 2026, Monad offre un rapporto rischio/rendimento altamente asimmetrico. Nella migliore delle ipotesi, il token potrebbe registrare una crescita 5-10 volte superiore al prezzo dell'ICO se l'ecosistema si sviluppasse con successo. Nella peggiore delle ipotesi, potrebbe subire un calo del 30% o più, scendendo potenzialmente a livelli inferiori all'offerta iniziale.

Non si tratta di una “scommessa sicura”, ma nemmeno di una moda passeggera. Monad è un tipico rappresentante della nuova generazione di blockchain Layer-1, dove il successo non è determinato dalle promesse, ma dall'utilizzo reale.

Se vuoi approfondire i mercati delle criptovalute, i cicli, i dati on-chain e i modelli di valutazione reali, iscriviti alla Crypto Academy e accedi a un corso sulle criptovalute e sui Bitcoin. Anche se è ancora gratuito, il mercato sta ancora aspettando quel “punto di ingresso perfetto”.

Telegram | Discord | Twitter (X) | Medium | Instagram

FAQ

Qual era il prezzo dell'ICO di Monad (MON)?

Circa 0,025 $, secondo i dati di Coinbase e fonti pubbliche.

Perché le previsioni sul prezzo di MON sono così diverse?

Il progetto è stato lanciato solo nel novembre 2025 ed è ancora in fase di determinazione del prezzo. Il mercato non ha ancora formato una chiara comprensione del suo valore reale.

Monad può raggiungere 1 $ nel 2026?

Probabilmente no. Ciò richiederebbe un aumento estremamente forte della capitalizzazione di mercato. La fascia 0,20-0,30 $ sembra un tetto rialzista più realistico.

Cosa succede al prezzo di MON quando i token degli investitori vengono sbloccati?

C'è un'alta probabilità di pressione sui prezzi a causa della potenziale vendita da parte di una parte degli investitori (circa il 19,7% dell'offerta).

Monad è migliore di Solana?

Si tratta di approcci diversi. Monad si concentra sulla compatibilità EVM e sul ridimensionamento dell'ecosistema Ethereum, mentre Solana si affida alla propria architettura ottimizzata per la massima velocità. La scelta migliore dipende dal caso d'uso, non solo dal TPS.

Monad ha progetti reali o è ancora tutto solo promesse?

Alla fine del 2025, l'ecosistema di Monad è in una fase iniziale, ma si sta già formando: stanno emergendo protocolli DeFi, servizi di infrastruttura, portafogli e prime applicazioni sperimentali. La domanda chiave per il 2026 è se questo si tradurrà in un utilizzo reale e in liquidità, piuttosto che rimanere un elenco di partnership su un sito web.

Da cosa dipende maggiormente il prezzo a breve termine di MON?

Principalmente dall'equilibrio tra lo sblocco dei token e la domanda reale. Se i nuovi utenti e le nuove applicazioni arrivano più velocemente della crescita dell'offerta circolante, il prezzo può trovare sostegno. Se lo sblocco supera la crescita dell'attività, la pressione al ribasso aumenta.

Perché MON viene spesso paragonato specificamente a Solana e Aptos?

Perché tutti e tre i progetti mirano a risolvere lo stesso problema: un Layer-1 scalabile con un throughput elevato. La differenza sta nell'approccio: Solana utilizza la propria architettura, Aptos è costruito attorno a Move e Monad enfatizza la compatibilità EVM. Per gli sviluppatori, questa è una scelta fondamentale, non solo un confronto di velocità.

Quanto sono rischiosi gli sblocchi di token da parte del team e degli investitori?

Gli sblocchi stessi sono una parte normale del ciclo di vita di qualsiasi progetto blockchain. Il rischio appare quando gli sblocchi avvengono in concomitanza con una debole attività di rete. Se l'ecosistema è in crescita, i mercati di solito assorbono l'offerta aggiuntiva. In caso contrario, gli sblocchi possono amplificare il calo dei prezzi.

Monad ha la possibilità di diventare un progetto a lungo termine piuttosto che un ciclo di hype temporaneo?

La possibilità c'è, ma non è garantita. Tutto dipende dal fatto che Monad diventi un luogo in cui è veramente conveniente e redditizio lanciare applicazioni. La tecnologia crea il potenziale, ma solo l'utilizzo crea valore a lungo termine.