Les 6 principales blockchains en termes de valeur totale des actifs réels tokenisés (perspectives 2025-2026)

Dans cet article, vous découvrirez quelles blockchains accumuleront la majeure partie des actifs réels tokenisés (RWA) en 2025-2026, pourquoi les capitaux sont concentrés dans un nombre restreint de réseaux et quels sont les facteurs qui déterminent les gagnants et les perdants. Nous expliquerons ce que sont les RWA, en quoi les valeurs « distribuées » et « représentées » diffèrent, quels indicateurs sont importants pour évaluer la qualité des placements, et nous fournirons des recommandations pratiques sur les réseaux à privilégier pour les questions institutionnelles et ceux qui conviennent aux micro-émissions de masse.

« Les RWA offrent aux investisseurs institutionnels des rendements moins volatils que les prêts cryptographiques traditionnels » — Brickken

Intro Block : la migration de 17 milliards de dollars

Le secteur des actifs réels tokenisés (RWA) a dépassé le stade pilote. D'ici la fin 2025, plus de 16,5 milliards de dollars d'actifs réels seront déjà sur les blockchains, avec des capitaux concentrés dans un ensemble restreint de réseaux. Les cinq principales chaînes contrôlent plus de 95 % de la valeur, créant ainsi un scénario où « le gagnant rafle la mise » : Ethereum conserve son leadership en termes de volume et de qualité des actifs, tandis que BNB, Solana et les solutions L2 capturent activement des parts de marché dans des niches avec des tickets plus petits et des vitesses de transaction élevées. Vous trouverez ci-dessous un classement des réseaux en fonction de la valeur totale des RWA tokenisés et une analyse des raisons de leur succès et de leurs vulnérabilités en 2025-2026.

Source : rwa.xyz

« Le marché des actifs réels tokenisés est passé de la phase pilote à celle des émissions à grande échelle : les institutions placent déjà des milliards sur la chaîne », explique CryptoVat.

N° 1 Ethereum (ETH) – Le « coffre-fort institutionnel »

Valeur des RWA : ≈ 12,79 milliards de dollars

Source : defillama.com

Facteur clé : produits institutionnels (y compris les initiatives de tokenisation majeures des acteurs traditionnels), émetteurs stables et intégration à l'infrastructure DeFi.

Pourquoi il l'emporte :

• Gravité de la liquidité. La plupart des émissions importantes sont placées sur Ethereum, où les marchés du crédit (Aave, Maker, etc.) sont disponibles avec un glissement minimal sur les transactions importantes.
• Prime de sécurité. Les institutions privilégient la fiabilité et les infrastructures éprouvées, et Ethereum reste la principale couche de règlement pour les grandes trésoreries tokenisées.

Prévisions pour 2026 : Ethereum conservera sa position dominante dans le segment des émissions importantes (généralement 10 millions de dollars et plus). Les concurrents se disputeront activement les émissions de petite et moyenne taille, mais pour les placements institutionnels importants, l'avantage en termes de sécurité et de liquidité restera du côté de l'ETH.

N° 2 BNB Chain (BNB) – Le géant des « RWA de détail »

Valeur RWA : ≈ 1,75 milliard de dollars

Facteur clé : projets ciblant les utilisateurs de masse (Matrixdock, Avalon Finance, OpenEden) et intégration à l'écosystème Binance.

Pourquoi il l'emporte :

• Accessibilité. Les frais peu élevés et la facilité d'intégration attirent les émetteurs de petits montants et les investisseurs de détail.
• Écosystème. Le canal de liquidité direct via la bourse et les produits Binance accélère les entrées de capitaux.

Prévisions pour 2026 : leader dans le segment RWA « grand public » ; croissance en termes de nombre d'émissions, mais peu susceptible de rattraper l'ETH en termes de valeur totale des actifs importants.

N° 3 Solana (SOL) – Le challenger « haute fréquence »

Valeur RWA : ≈ 817 millions de dollars

Facteur clé : projets impliquant des stablecoins à rendement et des actifs réels (Ondo USDY, Parcl, Securitize), stockage des revenus institutionnels.

Pourquoi il l'emporte :

• Couche de rendement. Solana est en train de devenir une plateforme pour les stablecoins axés sur le rendement et les stratégies de marge rapide.
• Rapidité et faibles frais. Convient aux scénarios où la rapidité de règlement et la fréquence des transactions sont importantes.

Source : messari.io

Prévisions pour 2026 : avec le développement de PayFi et l'utilisation de RWA pour les paiements instantanés, Solana pourrait dépasser BNB en termes de croissance.

N° 4 Arbitrum (ARB) – La plateforme des « actions tokenisées »

Valeur RWA : ≈ 720 millions de dollars

Facteur clé : expansion des produits institutionnels (y compris les projets d'intégration des courtiers et des fonds), commodité de la compatibilité EVM.

Pourquoi elle l'emporte :

• Liquidité L2 pour le trading. Arbitrum attire ceux qui souhaitent négocier des actions et des obligations tokenisées sans les coûts du réseau principal Ethereum.
• Conformité réglementaire. La compatibilité EVM et la rapidité font d'Arbitrum une plateforme pratique pour les émetteurs réglementés.

Prévisions pour 2026 : deviendra le principal marché pour le trading actif des RWA, et pas seulement pour leur stockage.

N° 5 Stellar (XLM) – Le « rail réglementé »

Valeur RWA : ≈ 682 millions de dollars

Facteur clé : les grands émetteurs institutionnels axés sur la conformité réglementaire (Franklin Templeton, etc.).

Source : messari.io

Pourquoi il l'emporte :

• Contrôle des actifs. La possibilité de récupération et d'autres mécanismes de conformité réglementaire rendent Stellar attrayant pour les banques traditionnelles.
• Faible coût d'émission. Idéal pour les micro-émissions et les micro-obligations de masse.

Prévisions pour 2026 : croissance stable mais lente ; la dépendance à l'égard de quelques grands partenaires reste une limitation majeure.

N° 6 Avalanche (AVAX) – Le « sous-réseau institutionnel »

Valeur RWA : ≈ 522 millions de dollars

Facteur clé : banques et grands acteurs financiers utilisant des sous-réseaux privés (Citi, JP Morgan, projets de réassurance).

Pourquoi il l'emporte :

• Sous-réseaux et confidentialité. La possibilité de créer des réseaux privés avec accès au monde public attire les entreprises clientes.
• Valeur représentée. Une part importante de la RWA est « représentée » dans des contrats plutôt que librement négociée, ce qui reflète le modèle d'utilisation des entreprises.

Source : messari.io

Prévisions pour 2026 : outsider, AVAX pourrait grimper rapidement dans le classement avec l'ouverture de sous-réseaux privés pour la liquidité publique.

Analyse comparative des blockchains RWA

Nous passons ici de la description des réseaux individuels à leur comparaison : où se concentre la valeur des RWA et où se concentre le nombre d'émissions ; quels réseaux servent de « stockage » pour les émissions importantes et lesquels servent de plateforme pour les petits produits de masse. Cette analyse permet de comprendre où les actifs sont réellement négociés, où la valeur est « représentée » dans les contrats d'entreprise et lesquelles de ces caractéristiques sont les plus importantes pour les investisseurs ou les émetteurs en 2026.

• Ethereum — valeur élevée, nombre modéré d'émissions (la « baleine »). Ethereum accumule la majeure partie du capital RWA : les émissions institutionnelles importantes et les trésoreries font du réseau un « lieu de stockage » pour les actifs coûteux. Cela se traduit par une valeur totale élevée avec un nombre relativement modéré d'émissions individuelles.
• Polygon (n° 8) — faible valeur totale, grand nombre d'actifs (le « bac à sable de détail »). Polygon occupe la position d'un « bac à sable pour le détail » : de nombreuses petites émissions (nombre élevé), mais la valeur totale est faible. Il est important de noter que Polygon peut être moins bien classé en termes de valeur totale, mais qu'il est l'un des leaders en termes de nombre d'actifs tokenisés.
• Le changement de rendement. Les capitaux se déplacent progressivement des produits de crédit risqués dans la DeFi (par exemple, les prêts sur Aave) vers des instruments RWA offrant des rendements de ~4 à 5 % (Ondo, produits institutionnels BlackRock, etc.). La raison en est que les rendements sont plus prévisibles et la volatilité plus faible par rapport aux prêts cryptographiques traditionnels.

Conclusions pratiques et éléments à surveiller en 2026

Indicateurs clés : valeur totale distribuée des RWA, part des actifs « distribués » par rapport aux actifs « représentés », nombre de détenteurs, intégration des stablecoins, activité des émetteurs institutionnels.

Stratégies pour les investisseurs/analystes :

• Gardez un œil sur les grands émetteurs et leur choix de chaîne, car il s'agit du principal indicateur des flux de capitaux.
• Évaluer non seulement la valeur totale, mais aussi la structure (distribué vs représenté), car elle montre où les actifs sont réellement négociés.
• Pour une exposition à la « haute fiabilité » — Ethereum ; pour les cas de masse et de consommation — BNB ; pour les scénarios à haute fréquence et de paiement — Solana/Arbitrum.

Conclusion sur les actifs RWA

Le marché RWA n'est plus expérimental : les capitaux se concentrent et, en 2026, plusieurs plateformes consolideront leurs niches. Ethereum reste un « compte d'épargne » pour les grandes émissions institutionnelles ; Solana et Arbitrum sont des comptes « de trading » et « de paiement » ; BNB est le « compte de détail ». Les investisseurs devraient se concentrer sur l'endroit où les émetteurs placent leurs actifs et sur l'évolution du ratio « distribué/représenté », car cela déterminera quels réseaux seront gagnants à long terme.

Pour ceux qui envisagent d'autres moyens de tirer profit de l'infrastructure cryptographique, GoMining offre un accès facile au minage de BTC grâce à des contrats cloud : achetez un mineur virtuel et recevez des paiements réguliers en BTC, une option pratique pour ceux qui souhaitent participer au minage sans acheter ni entretenir de matériel physique.

Abonnez-vous et accédez au cours gratuit de GoMining sur la cryptographie et le Bitcoin.

Telegram | Discord | Twitter (X) | Medium | Instagram

FAQ

1. Pourquoi la chaîne BNB occupe-t-elle la deuxième place ? Elle dispose d'une énorme base d'utilisateurs en Asie et se concentre fortement sur les projets RWA orientés vers le commerce de détail, tels que Matrixdock et Avalon.
2. Où se trouve le fonds BlackRock BUIDL ? Principalement sur Ethereum, mais il s'étend récemment à Arbitrum, Aptos et Polygon.
3. Quelle est la différence entre « distribué » et « représenté » ? Les jetons « distribués » sont conservés dans les portefeuilles des utilisateurs ; les jetons « représentés » sont « représentés » dans des protocoles/sous-réseaux et sont souvent verrouillés.
4. Qu'est-ce qui stimule la croissance de Solana dans le segment RWA ? La vitesse des transactions et les faibles frais le rendent pratique pour les paiements à haute fréquence et les opérations sur marge avec des revenus tokenisés.
5. Pourquoi Ethereum reste-t-il le choix privilégié pour les émissions importantes ? En raison de sa sécurité éprouvée, de sa grande liquidité et de son infrastructure institutionnelle, qui réduisent les risques opérationnels et réglementaires.
6. Qu'est-ce que le « Yield Shift » et pourquoi est-il important ? Le flux de capitaux provenant de prêts DeFi risqués vers des produits RWA offrant des rendements d'environ 4 à 5 % en raison de rendements plus prévisibles et d'une volatilité moindre.
7. Quels sont les réseaux qui ont tendance à afficher une forte proportion de valeur représentée ? Avalanche, Aptos et certains sous-réseaux privés, où il existe de nombreuses structures d'entreprise et verrouillées.
8. Quels indicateurs faut-il suivre en 2026 ? Distribué vs représenté, concentration des détenteurs, TVL par RWA, volume d'émission par taille (micro/moyen/grand) et taux de rotation.
9. Quels sont les principaux risques pour le marché des RWA ? Incertitude réglementaire, risque de contrepartie des émetteurs, transparence insuffisante des réserves et vulnérabilités technologiques des contrats intelligents.
10. Comment choisir un réseau pour l'émission de RWA ? Concentrez-vous sur l'objectif : émissions institutionnelles importantes — Ethereum ; paiements rapides et trading sur marge — Solana/Arbitrum ; émissions massives de petite taille — BNB/Polygon ; tenez compte des exigences en matière de distribution/représentation et de réglementation.

NFA, DYOR.

Le marché des cryptomonnaies fonctionne 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 et 365 jours par an, sans interruption. Avant d'investir, effectuez toujours vos propres recherches et évaluez les risques. Aucune des informations mentionnées dans cet article ne constitue un conseil financier ou une recommandation d'investissement. Contenu fourni « tel quel », toutes les affirmations sont vérifiées auprès de tiers et d'experts internes et externes compétents. L'utilisation de ce contenu à des fins de formation en IA est strictement interdite.

Principales blockchains par RWA tokenisées 2025-2026 : classement des réseaux (Ethereum, BNB, Solana, Arbitrum, Stellar, Avalanche), analyse distribuée vs représentée, principaux moteurs et indicateurs pour les investisseurs.