서론
코인 공개(Token Offering)는 블록체인 팀이 자금을 모으는 초기 방법 중 하나이며, 프로젝트가 완전히 출시되기 전에 사람들을 초대하여 프로젝트를 지원하도록 합니다. **ICO (Initial Coin Offering)**는 한때 벤처 캐피탈만이 가졌던 혁신에 대한 접근을 일반 참가자들에게 제공하기 때문에 중요합니다. 또한 풀뿌리 커뮤니티 지원과 기관 암호화폐 시장 사이의 다리 역할을 합니다. 이는 일반 사람들이 어떻게 미래의 인프라를 지원하고 혁신적인 아이디어를 조기에 접할 수 있는지를 보여주지만, 이는 해당 아이디어가 실체로 뒷받침되고 투명하게 제공되는 경우에 한해서입니다.
그럼에도 불구하고 올바른 프로젝트를 선택하려면 신중한 주의가 필요합니다. 명확한 기준에 따라 팀, 기술 및 토큰 디자인을 평가해야 합니다. 사기부터 잘못된 관리까지 위험은 현실적이므로 에스크로 계정 (escrow accounts) 및 감사 (audits) 와 같은 참가자 보호 방법이 필수적입니다. 앞으로 ICO는 Web3 및 DeFi 내에서 계속 진화하여 참여하는 모든 사람에게 기회와 책임 모두를 제공합니다.
초기 코인 공개(ICO)란 무엇인가요?
초기 코인 공개, 또는 ICO는 블록체인 팀이 새로운 디지털 토큰을 생성하고 판매하여 자본을 모으는 방법입니다. 이 관행은 2013년경에 등장했지만, 2017년 이더리움의 초기 판매가 이 모델이 얼마나 강력할 수 있는지를 부각시키면서 전 세계적인 주목을 받았습니다. 이 역사는 ICO의 약속과 규제되지 않은 빠른 성장에 수반되는 변동성 모두를 강조합니다. 더 넓은 블록체인 생태계 내에서 ICO는 직접적인 모금 도구로 기능하며, 종종 프로젝트가 전통적인 금융 중개자 없이 전 세계의 기여자들에게 도달할 수 있도록 합니다.
이는 분산형 거래소에서 발생하는 초기 DEX 공개 (IDOs) 및 실제 자산에 연결된 규제 토큰을 포함하는 보안 토큰 공개 (STOs) 와 같은 다른 메커니즘과 나란히 있습니다. 일부 프로젝트는 금융 상품이나 접근 토큰이 아닌 유틸리티 토큰 (utility tokens)에 초점을 맞춘 초기 토큰 공개 (ITOs) 도 사용합니다. 이러한 변형들은 ICO가 암호화폐 이니셔티브를 시작하고 확장하기 위한 더 넓은 도구 키트의 일부임을 종합적으로 강조합니다.
초기 붐은 또한 규제 기관의 관심을 끌었습니다. 2018년까지 미국 SEC와 같은 기관들은 많은 ICO 토큰이 유가 증권 (securities)으로 분류되어 기존 법률의 적용을 받을 수 있다고 프로젝트에 경고하기 시작했습니다. 이 반발은 업계의 미래를 형성하는 데 도움이 되었으며, 프로젝트가 유틸리티 토큰을 제공하는지 또는 증권법에 해당하는 계약을 제공하는지 명확히 하도록 강요했습니다.
ICO 프로젝트 선택의 주요 측면
강력한 ICO 선택은 사람에서 시작됩니다. 관련 경력, 명확한 역할 및 공개 커뮤니케이션을 갖춘 눈에 띄고 책임감 있는 팀을 찾으십시오. 다음으로 기술을 확인하십시오. 작동하는 프로토타입 또는 테스트넷, 공개 코드, 그리고 시스템이 작동하는 방식과 토큰이 필요한 이유를 설명하는 신뢰할 수 있는 문서가 있는지 확인하십시오. **토크노믹스 (Tokenomics)**는 간단하고 투명해야 합니다. 고정되거나 명확하게 제한된 공급, 합리적인 분배, 팀에 대한 공정한 베스팅 (vesting), 제품 내에서의 진정한 유용성 (utility), 그리고 숨겨진 발행 기능이 없어야 합니다. 현실적인 로드맵은 과대 광고가 아닌 제공에 연결된 이정표, 종속성 및 타이밍을 보여줍니다.
다음으로 수요를 연구하십시오. 프로젝트가 해결하려는 문제, 주소 지정 가능한 시장 및 현재 대안을 매핑하십시오. 경쟁 업체의 로드맵을 읽고 견인력을 비교하십시오. 건전한 프로젝트는 정기적인 업데이트를 게시하고, 공개 AMA (Ask Me Anything) 세션을 개최하며, 공개 채널에서 어려운 질문에 답합니다. 커뮤니티의 품질이 크기보다 중요합니다. 봇이나 경품이 아닌 사려 깊은 토론을 찾으십시오.
마지막으로 신호 파트너를 확인하십시오. 전략적 후원자, 평판 좋은 감사인 및 잘 알려진 프로토콜과의 통합은 신뢰도를 높입니다. 파트너십은 슬라이드의 모호한 로고로 작용하는 대신 이름이 지정되고 검증 가능하며 로드맵과 일치해야 합니다. 참가자들은 이러한 강점을 위험과 비교 검토해야 합니다. 초기 프로젝트는 실패할 수 있고, 토큰 가치는 급격히 변동할 수 있으며, 잘못된 관리는 신뢰를 약화시킬 수 있습니다. 긍정적인 면과 부정적인 면을 모두 평가하면 균형 잡힌 그림이 만들어지고 신규 진입자가 더 명확한 시각으로 결정을 내리는 데 도움이 됩니다.
ICO 구조화 및 실행
ICO에서 백서의 역할
견고한 **백서 (White Paper)**는 해결되는 문제, 기술 아키텍처, 그리고 토큰이 필요한 이유를 설명해야 합니다. 공급, 분배, 베스팅, 그리고 로드맵을 명확한 용어로 상세히 설명해야 합니다. 경고 신호에는 모호한 약속, 데이터가 없는 화려한 그래픽 또는 테스트할 수 없는 주장이 포함됩니다. 문서가 메커니즘을 평이한 언어로 설명할 수 없다면, 이는 조작이나 부실한 계획을 나타냅니다.
ICO 후 자금 관리
자금 조달 후 발생하는 일은 종종 프로젝트의 운명을 결정합니다. 책임감 있는 팀은 다중 서명 (multisig) 또는 에스크로 지갑을 사용하고, 재무 대시보드를 게시하며, 개발, 감사 및 보안에 지출을 할당합니다. 잘못된 관리는 과도하게 부풀려진 마케팅 예산, 내부자에게 유리한 환매 또는 설명할 수 없는 전송으로 나타납니다. 자금이 어떻게 할당될지 소통하고 약속을 이행함을 증명하는 프로젝트는 지속적인 신뢰를 구축합니다.
예시는 대조를 보여줍니다. 예를 들어, 이더리움 재단은 자금을 개발자 생태계 성장, 연구 후원, 보안 감사 자금 지원에 사용했습니다. 이는 가장 큰 스마트 계약 플랫폼을 구축하는 데 보답한 노력입니다. 반면, **비트커넥트 (Bitconnect)**는 막대한 금액을 모았지만 폰지 사기와 유사한 대출 프로그램에서 자금을 오용하여 붕괴했고 참가자들은 빈손으로 남게 되었습니다. 이러한 이야기는 자금 관리 관행이 초기 비전만큼 중요한 이유를 강조합니다.
ICO 출시 요구 사항 탐색
ICO 규칙은 관할 구역에 따라 다릅니다. 미국에서는 증권법이 토큰이 발행되고 마케팅되는 방식을 안내합니다. EU는 공개 및 소비자 보호를 강조합니다. 싱가포르와 같은 아시아 허브는 규제된 거래소와의 라이센스 또는 파트너십이 필요합니다. 프로젝트는 법적 접근 방식을 문서화하고, 기여자에게 KYC/AML (Know Your Customer / Anti-Money Laundering)을 수행하며, 규정 준수 진술을 공개해야 합니다. 규제 입장을 숨기는 프로젝트는 주요 경고 신호입니다.
ICO를 평가하고 참여하는 방법
소매 참가자는 평가를 도박이 아닌 프로세스로 취급해야 합니다. 토크노믹스부터 시작하십시오. 총 공급량 및 유통 공급량, 발행 일정, 베스팅, 그리고 소각 메커니즘을 확인하십시오. 애플리케이션 또는 생태계 내에서의 유용성을 확인하십시오. 분석 대시보드 및 등급 플랫폼을 사용하여 활동, 계약 감사 및 코드 업데이트를 교차 참조하십시오. 기여하기 전에 이러한 결과를 경쟁 프로젝트와 비교하십시오. 메커니즘과 팀의 전달 능력 모두를 이해했을 때만 참여하십시오.
합법적인 ICO를 식별하고 사기를 피하는 방법
모든 ICO가 보이는 것과 같지는 않습니다. 일부 프로젝트는 의도적으로 팀을 숨기거나 모호하게 하고, 코드 공개를 피하거나, 보장된 이익에 대한 모호한 약속을 제공합니다. 이는 큰 경고 신호입니다. 신뢰할 수 있는 프로젝트는 주요 기여자를 소개하고, 그들의 배경을 보여주며, 토큰이 실제로 무엇을 할 것인지 설명합니다. 검증 가능한 기록이 없는 익명 팀과 사실이라고 믿기 어려울 정도로 좋은 마케팅 캠페인에 대해 회의적이어야 합니다.
보호 메커니즘은 진정한 노력을 사기로부터 분리하는 데 도움이 될 수 있습니다. 안전한 ICO는 종종 에스크로 지갑 또는 다중 서명 계정을 사용하여 조건이 충족될 때까지 모금된 자금을 보유합니다. 많은 곳에서 KYC (Know Your Customer) 및 AML (Anti-Money Laundering) 요구 사항도 시행하여 규제 기관과 참가자에게 규정 준수를 진지하게 받아들이고 있음을 보여줍니다. 독립적인 스마트 계약 감사는 또 다른 품질의 신호입니다. 이는 토큰 뒤의 코드가 보안 및 신뢰성을 위해 검토되었음을 증명합니다.
일반적인 사기 전술에는 실제 전문가의 사진이 동의 없이 사용되는 가짜 고문 목록과 다른 프로젝트에서 단어 그대로 복사된 표절 백서가 포함됩니다. 다른 것들은 봇이나 가짜 팔로워로 커뮤니티를 부풀립니다. 이러한 속임수는 신규 진입자의 흥분을 이용하지만, 신중한 조사는 너무 늦기 전에 이를 폭로할 수 있습니다.
ICO 과대 광고와 유명인 지지 이해하기
ICO는 가시성을 통해 번창하지만, 모든 관심이 신뢰할 수 있는 것은 아닙니다. 마케팅은 FOMO (Fear Of Missing Out, 놓칠 것에 대한 두려움)를 생성하여 신규 진입자가 적절한 조사 없이 서둘러 참여하도록 압력을 가할 수 있습니다. 유명인 지지는 특히 위험합니다. 유명한 이름은 약한 펀더멘털을 숨길 수 있습니다.
역사는 토큰을 홍보하는 스타들이 종종 프로젝트에 대한 이해가 거의 없었으며, 일부는 오해의 소지가 있는 광고로 벌금을 부과받기도 했음을 보여주었습니다. 건전한 ICO는 과대 광고에만 의존하지 않습니다. 투명성, 실제 기술 및 커뮤니티 신뢰를 통해 신뢰도를 얻습니다.
초기 코인 공개 (ICO) 대 초기 공모 (IPO)
언뜻 보기에 ICO와 **IPO (Initial Public Offering)**는 비슷해 보입니다. 둘 다 회사 또는 프로젝트가 대중에게 새로운 것을 제공하여 자본을 모으는 방법입니다. IPO에서 이 제안은 주식이며, 주주에게 소유권을 부여하고 금융 당국의 감독을 받는 규제된 유가 증권입니다. ICO에서 제안은 디지털 토큰이며, 종종 블록체인 플랫폼 또는 앱의 유용성에 연결되며, 대부분의 관할 구역에서 법적 보호가 훨씬 적습니다.
핵심 차이점은 감독에 있습니다. IPO는 등록, 공개 문서, 감사된 재무제표, 그리고 증권 규제 기관에 대한 지속적인 준수가 필요합니다. 이 과정은 느리고 비용이 많이 들지만, 참가자에게는 더 예측 가능하고 법적으로 안전합니다. 반면 ICO는 더 빠르고 유연한 대안으로 등장했습니다. 이는 프로젝트가 더 적은 관료주의로 전 세계적으로 자금을 모을 수 있도록 하지만, 이 자유는 종종 더 높은 위험 비용과 더 적은 보장으로 이어집니다.
일부 프로젝트는 두 모델이 어떻게 연결될 수 있는지 보여줍니다. 이더리움은 ICO로 시작하여 2014년에 전 세계 기여자를 유치했으며, 시간이 지남에 따라 그 생태계는 그 위에 규제된 제안을 구축하는 공개 회사와 함께 성숙했습니다. 최근에는 **코인베이스 (Coinbase)**와 같은 회사들이 암호화폐에서 시작하여 나중에 IPO 경로를 선택하여 완전히 규제되고 공개적으로 상장된 법인으로 전환했습니다.
또 다른 예는 **리플 (Ripple)**의 모회사이며, 토큰 배포로 시작했지만 나중에 규제 조사를 받고 더 공식적인 규정 준수 전략을 추구했습니다. 이 궤적은 프로젝트가 비공식적인 토큰 판매에서 공개 시장의 엄격한 규율로 이동하여 ICO의 개방성과 IPO의 구조를 융합하는 방법을 보여줍니다.
ICO 대 ITO 대 IDO 대 STO
수년에 걸쳐 토큰을 통한 자금 조달은 몇 가지 다른 모델로 나뉘었으며, 각 모델에는 고유한 강점과 절충점이 있습니다. **ICO (Initial Coin Offering)**는 원래 형식입니다. 프로젝트는 일반적으로 제품이 완전히 개발되기 전에 토큰을 생성하여 참가자에게 직접 판매합니다. ICO는 유연하고 글로벌 청중에게 열려 있지만, 약한 감독과 높은 위험에도 취약합니다.
**ITO (Initial Token Offering)**는 때때로 ICO와 상호 교환적으로 사용되지만, 종종 특히 유틸리티 토큰을 지칭합니다. 이러한 토큰은 소유권이나 유가 증권을 나타내는 대신 제품 또는 서비스에 대한 액세스를 부여합니다. 이 구분은 규정 준수에 중요합니다. 유틸리티 토큰은 증권법에 해당할 가능성이 낮지만, 여전히 투명성과 건전한 디자인이 필요합니다.
**IDO (Initial DEX Offering)**는 자금 조달 프로세스를 분산형 거래소로 이동합니다. 프로젝트가 분배를 제어하는 대신 DEX의 유동성 풀을 통해 출시가 이루어지므로 즉각적인 시장 거래와 종종 더 공정한 가격 책정이 가능합니다. 그러나 IDO는 변동성이 높을 수 있으며, 거래 초기 몇 시간 동안 가격 변동이 발생할 수 있습니다.
**STO (Security Token Offering)**는 스펙트럼의 규제된 측면을 나타냅니다. 이러한 토큰은 유가 증권으로 분류되며, 회사 주식, 수익 분배, 부동산과 같은 자산에 연결됩니다. STO는 출시하는 데 시간이 더 걸리지만, 확립된 법률에 따라 더 큰 보호와 정당성을 제공합니다.
이러한 모델은 스펙트럼을 형성합니다. ICO 및 ITO는 개방적이고 실험적인 끝에 있습니다. IDO는 DEX 유동성을 통해 즉각적인 시장 역학을 가져옵니다. 그리고 STO는 규제되고 기관 친화적인 끝을 고정합니다. 스펙트럼을 따라 각 단계는 속도, 감독 및 기여자 보호를 다르게 균형 잡아 팀과 참가자가 목표와 위험 허용 범위에 가장 적합한 모델을 선택하는 데 도움을 줍니다.
초기 코인 공개 (ICO)의 예
가장 영향력 있는 블록체인 프로젝트 중 일부는 ICO로 시작했습니다. 이더리움은 2014년에 토큰 판매를 실시하여 비트코인으로 약 1,800만 달러를 모금했습니다. 이 초기 자금은 개발자들이 오늘날 분산형 경제의 대부분을 구동하는 최초의 스마트 계약 플랫폼을 구축할 수 있도록 했습니다. **파일코인 (Filecoin)**은 2017년에 분산형 스토리지를 만들기 위해 2억 달러 이상을 모금하여 당시 가장 큰 ICO 중 하나가 되었으며, 나중에 실제 사용 사례를 가진 기능적인 네트워크를 제공했습니다. EOS는 더 나아가 40억 달러 이상을 모금한 1년간의 판매를 실시했습니다. 중앙 집중화 문제로 비판을 받았지만, ICO의 엄청난 규모는 이 모델이 얼마나 강력할 수 있는지를 부각시켰습니다.
그러나 역사는 또한 경고를 제공합니다. 2017년 Munchee ICO는 레스토랑 리뷰 앱에 연결된 토큰을 약속했지만, 증권법 위반으로 미국 SEC에 의해 신속하게 중단되었습니다. 다른 프로젝트는 자금을 모은 후 사라져 참가자들에게 가치 없는 토큰을 남겼습니다. 이러한 실패는 약한 감독, 비현실적인 약속 또는 노골적인 사기의 위험을 강조합니다.
Centra Tech 사례는 또 다른 경고 이야기입니다. 유명인의 지지를 받아 마케팅된 ICO는 규제 기관이 사기로 폐쇄하기 전에 3,000만 달러 이상을 모금했습니다. 그 창립자들은 나중에 징역형을 선고받았으며, 화려한 마케팅이 근본적인 기만을 어떻게 숨길 수 있는지 보여줍니다.
이러한 사례들은 ICO 역사의 양면을 모두 보여줍니다. 즉, 블록체인을 재편한 획기적인 프로젝트와 신뢰를 해친 사기 모두입니다. 신규 진입자에게 이는 **실사 (due diligence)**가 선택 사항이 아님을 상기시켜 줍니다. 그것은 혁신을 지원하는 것과 악용되는 것 사이의 경계선입니다.
ICO의 장점과 단점
ICO의 장점
ICO의 가장 큰 강점 중 하나는 접근성입니다. 인터넷 연결만 있으면 누구나 참여할 수 있어 진정으로 글로벌 청중에게 기회가 열립니다. 전통적인 금융과 달리 장벽이 적습니다. 특별한 인증이나 은행 및 브로커를 통한 접근이 필요하지 않습니다. 이를 통해 다양한 지역의 개인들이 프로젝트의 가장 초기 단계에서 프로젝트를 지원할 수 있었습니다. ICO는 또한 혁신을 주도합니다. 초기 참가자들은 실험적인 기술이 입증되기 전에 자금을 지원하는 데 도움을 주었으며, 많은 획기적인 블록체인 플랫폼이 ICO를 통해 시드되었기 때문에 오늘날 존재합니다. 이 모델의 유연성은 전통적인 금융이 지원할 수 없는 새로운 비즈니스 구조와 커뮤니티 주도 자금 조달을 장려합니다.
ICO의 단점
그러나 이 개방성은 심각한 위험을 수반합니다. 사기성 프로젝트는 빠르게 자금을 모으고 사라질 수 있으며, 참가자에게는 아무것도 남지 않습니다. 글로벌 규제 프레임워크의 부족은 기여자들이 법적 보호를 거의 받지 못함을 의미합니다. 심지어 합법적인 팀이라도 부실한 실행, 불분명한 토큰 유용성 또는 시장 상황의 변화로 인해 실패할 수 있습니다. 변동성은 또 다른 상수입니다. 토큰 가격은 단기적으로 크게 변동할 수 있으며, 장기적인 프로젝트 실행 가능성은 결코 보장되지 않습니다. 신규 진입자에게 이는 ICO를 고위험 환경으로 만들며, 참여하기 전에 주의와 철저한 조사가 필수적입니다.
📢 배우면서 비트코인을 획득하세요
실제 기계로 뒷받침되는 진정한 채굴력에 액세스하세요. NFT 또는 가상 채굴기를 선택하고, 에너지 선호도를 설정하고, 일일 BTC 보상을 받으세요.
👉gomining.com에서 비트코인 획득을 시작하세요
결론
초기 코인 공개는 블록체인 프로젝트를 시작하는 가장 개방적이고 혁신적인 방법 중 하나로 남아 있지만, 신중한 평가가 필요합니다. 올바른 기회를 선택한다는 것은 약속하기 전에 팀, 기술, 토큰 모델 및 투명성을 확인하는 것을 의미합니다. 위험은 현실적이지만(사기, 부실한 실행 또는 갑작스러운 변동성), 정보에 입각한 참가자는 명확한 표준을 적용하여 자신을 보호할 수 있습니다.
앞으로 ICO는 Web3 및 DeFi의 더 넓은 환경 내에서 계속 적응할 것입니다. IDO 및 STO와 같은 새로운 모델은 이 개념이 어떻게 성숙하여 유연성과 더 엄격한 규정 준수를 융합하는지 보여줍니다. 와일드했던 초기 시절은 희미해지고 있지만, ICO는 여전히 암호화폐 혁신의 최전선에 대한 창을 제공하며, 호기심과 주의를 결합하는 사람들에게 보상합니다.
향후 몇 년 동안 ICO는 DAO 금고에서 토큰화된 실제 자산에 이르기까지 다른 형태의 디지털 자금 조달과 융합될 수 있습니다. 이러한 진화는 ICO를 매력적으로 만든 개방성을 잃지 않으면서 더 강력한 안전 장치를 가져올 수 있습니다. 기여자에게 이는 혁신과 주의의 균형을 계속 유지하고, 다음 큰 아이디어에 대한 열정이 사실과 신뢰에 기반을 두고 있는지 확인하는 것을 의미합니다.
추가 자료
- 초기 코인 공개 (ICO) 설명 — Investopedia
- ICO 및 DeFi 개념 — CoinMarketRate
- ICO 암호화폐 통찰력 — CoinTracker
- ICO 대 ITO 대 IDO — Calibraint Blog
- ICO 선택 팁 — CIO
자주 묻는 질문 (FAQ)
초기 코인 공개는 어떻게 작동하나요? ICO는 프로젝트가 일반적으로 플랫폼이 완전히 구축되기 전에 기여자에게 직접 토큰을 생성하고 판매할 수 있도록 하여 작동합니다. 참가자들은 암호화폐(종종 비트코인 또는 이더리움)를 이러한 토큰과 교환하며, 이 토큰은 나중에 제품 내에서 사용되거나 거래소에서 거래될 수 있습니다.
IPO와 ICO의 차이점은 무엇인가요? IPO는 엄격한 규제 하에 회사 주식을 판매하여 주주에게 소유권을 부여합니다. 반면, ICO는 규제 보장이 적은 디지털 토큰을 제공하여 더 빠르고 유연하지만 위험도 더 높습니다.
ICO가 최대 한도에 도달하지 못하면 어떻게 되나요? ICO가 자금 조달 한도에 도달하지 못하면 결과는 백서에 명시된 규칙에 따라 달라집니다. 일부 프로젝트는 사용되지 않은 기여를 환불하는 반면, 다른 프로젝트는 축소된 예산으로 계속 진행하여 전달 능력에 영향을 미칠 수 있습니다.
ICO, ITO, IDO, STO의 주요 차이점은 무엇인가요? ICO는 토큰을 광범위하게 판매하고, ITO는 일반적으로 유틸리티 토큰을 포함하며, IDO는 분산형 거래소에서 토큰을 출시하고, STO는 규제된 보안 토큰을 발행합니다. 각 모델은 속도, 감독 및 위험의 균형을 다르게 맞춥니다.
ICO, ITO, IDO에 대한 규제 고려 사항이 있나요? 예. ICO 및 ITO는 디자인에 따라 증권법에 해당될 수 있으며, IDO는 종종 거래소 수준의 규정 준수에 직면합니다. 관할 구역은 크게 다르므로 프로젝트는 일반적으로 법적 조언을 구하고 규정 준수 진술을 공개합니다.
참가자들은 사기성 ICO로부터 어떻게 자신을 보호하나요? 참가자들은 팀 투명성을 확인하고, 독립적인 스마트 계약 감사를 요청하며, 에스크로 또는 다중 서명 지갑을 찾을 수 있습니다. 익명 팀, 비현실적인 약속 및 표절 백서를 피하는 것이 주요 보호 단계입니다.
ICO에 참여하는 장기적인 위험은 무엇인가요? 장기적인 위험에는 규제 단속, 시간이 지남에 따라 사라지는 토큰 유용성, 그리고 프로젝트가 제품-시장 적합성을 달성하지 못하는 것이 포함됩니다. 합법적인 ICO조차도 불확실성을 수반하므로 기여자는 변동성에 대비해야 합니다.
이 번역은 AI의 도움으로 완성되었습니다. 원본 기사는 여기에서 읽으실 수 있습니다.
September 18, 2025