ТОП-5 лучших и худших сценариев цены Base в 2026 году

Если бы ещё пару лет назад кто-то сказал, что крупнейший Layer-2 на Ethereum может стать лидером по активности, комиссиям и пользовательскому спросу без собственного токена, это прозвучало бы странно. Сегодня это реальность.

Base Network — один из редких примеров в криптоиндустрии, где сначала появился реальный продукт и экосистема, а уже потом рынок начал обсуждать возможную токенизацию. Это принципиально отличает Base от большинства L2, которые начинали с токена, а уже потом пытались найти ему применение.

Важно сразу зафиксировать контекст: токена BASE пока не существует.

Все разговоры о цене — это модель оценки и сценарное мышление, а не прогноз в классическом смысле. Именно в этом и заключается ценность темы: мы пытаемся понять, как рынок может оценить инфраструктуру, которая уже зарабатывает деньги, но ещё не имеет токеномики.

Что такое Base Network и как она вообще работает

Base — это Ethereum-rollup нового поколения, построенный по модели optimistic rollup. С технической точки зрения сеть агрегирует транзакции вне основного Ethereum-слоя и публикует итоговые данные в L1. Это даёт сразу три эффекта: комиссии для пользователя ниже, пропускная способность выше, а безопасность полностью наследуется от Ethereum.

Проект Base был анонсирован в начале 2023 года как самостоятельная сеть второго уровня, ориентированная на масштабирование Ethereum и создание удобной среды для пользовательских и прикладных ончейн-сервисов. 

Представление Base на конференции в 2025 году

Ключевая особенность Base не в технологии, а в архитектурной философии. Base изначально проектировался как:

• сеть без собственного gas-токена (используется ETH),
• экосистема с упором на приложения, а не на спекуляцию,
• rollup, движущийся к Stage-1 децентрализации (отказ от полного контроля одного оператора).

Это важно: Base не продаёт идею «купите токен, потому что он L2». Он продаёт идею удобного, дешёвого и понятного ончейн-опыта.

Почему Base взлетел так быстро: экономика, а не хайп

Если посмотреть на данные DeFiLlama, становится понятно, почему Base за короткий срок обогнал Optimism и Arbitrum по ряду показателей. Речь идёт не просто о TVL, а о качестве экономической активности:

• Chain Fees — сеть стабильно собирает комиссии, а не живёт на субсидиях.
• Chain Revenue — после выплаты L1-costs Base остаётся в плюсе.
• dApp Revenue — значительная часть дохода генерируется приложениями, а не фарминг-пулами.
• TVL — ликвидность приходит туда, где есть пользователи, а не только APR.

Проще говоря, Base — это сеть, где пользователи платят за реальное использование, а не только за участие в токен-стимулированных программах.

Экосистема Base: от DeFi к consumer crypto

Ключевая ошибка — рассматривать Base как очередной «DeFi-L2». Его сила в другом.

DeFi как инфраструктура, а не цель

Да, в экосистеме есть DeFi-ядро. Например, Aerodrome стал центральным liquidity-hub сети. Но DeFi здесь — это база, а не витрина. Настоящий прорыв Base — это приложения с пользовательским эффектом:

• Farcaster превратился в социальную «площадь» крипторынка. Его ончейн-компоненты и хабы плотно завязаны на Base, что создаёт эффект липкости: пользователи не уходят, даже когда нет финансовых стимулов.
• Virtuals и AI-агенты формируют новую экономику: автономные ончейн-сущности, которые взаимодействуют между собой, платят комиссии и используют смарт-контракты без участия человека.

На сегодняшний день ни один другой L2 не доминирует в этом сегменте.

Экосистема Base 

Почему у Base до сих пор нет токена — и почему это логично

Отсутствие токена часто воспринимается как «недоделка». В случае Base — это осознанная стратегия. Причины простые:

• газ уже оплачивается ETH;
• экономика сети работает без инфляции;
• преждевременный токен усилил бы спекуляцию, а не децентрализацию.

Но по мере движения к Stage-1 децентрализации возникает вопрос управления:

• кто контролирует параметры сети;
• как распределяется доход от sequencer;
• как убрать single-point-of-failure.

И здесь governance-токен становится почти неизбежным, даже если он не нужен для платежей.

Переходим к главному: как вообще можно оценивать BASE в 2026 году

Дальше начинается самая сложная часть — сценарное моделирование. Мы не прогнозируем цену, мы сравниваем Base с другими сетями и смотрим, как рынок обычно оценивает такие активы.

Важно держать в голове дисклеймер: высока вероятность, что любой из сценариев окажется неточным.

Прежде чем говорить о цифрах, важно ещё раз зафиксировать рамку: мы оцениваем не токен, а экономику сети, которая потенциально может быть токенизирована. Это принципиально другой подход, чем «угадай цену после листинга».

Base уже сейчас ведёт себя как зрелая инфраструктурная компания: она собирает комиссии, имеет стабильный пользовательский поток и формирует собственные рынки приложений. Именно от этого и будем отталкиваться.

ТОП-5 лучших сценариев цены Base в 2026 году

Сценарий №1: $4.50–5.00 — модель “TVL + доходы лидера L2”

Самый консервативно-оптимистичный сценарий. Если взять данные DeFiLlama (актуальные для конца 2025 года), видно, что Base:

• стабильно входит в топ L2 по TVL,
• зарабатывает больше на sequencer revenue, чем Arbitrum и Optimism,
• демонстрирует положительную чистую выручку, а не субсидируемый рост.

По сути, Base — это L2, который уже приносит деньги.

Статистика сети Base 

Если рынок применяет к такому активу стандартную инфраструктурную модель оценки (условный P/E или revenue-multiple, как это делают с Arbitrum или OP), то FDV порядка $40–50 млрд выглядит логично.

При гипотетическом предложении 10 млрд токенов это и даёт диапазон около $4.50–5.00 за BASE. Почему это «лучший», но не агрессивный сценарий:

• он не предполагает consumer-бума,
• не учитывает социальные и AI-приложения,
• опирается только на текущую экономику сети.

Проще говоря: Base оценивают как самый доходный L2 — и не более того.

Сценарий №2: около $2.50 — модель “Superchain parity”

Этот сценарий выглядит менее амбициозно, но он важен именно своей логикой.

Base является ключевым участником Superchain — экосистемы совместимых rollup-сетей, разделяющих инфраструктуру, безопасность и философию развития. В рамках такой модели рынок может прийти к выравниванию оценок. Если представить, что:

• governance-модель Base будет тесно связана с общей архитектурой Superchain,
• токен будет выполнять в первую очередь управленческую функцию,
• доходы не будут напрямую распределяться держателям,

то рынок может оценить BASE по аналогии с Optimism (OP).

В этом случае $2.00–2.50 выглядит как логичный «якорный» диапазон: не дешёво, но и без премии за лидерство.

Это сценарий «без сюрпризов», где Base не получает дополнительного мультипликатора за экосистему, а просто становится крупным, но стандартным governance-активом.

Сценарий №3: $8.00+ — consumer crypto и разрыв шаблонов

Самый интересный и самый рискованный сценарий.

Он строится на допущении, что Base перестаёт оцениваться как «инфраструктура» и начинает оцениваться как платформа для массовых приложений. Здесь ключевую роль играют два фактора:

1. SocialFi-эффект Farcaster Farcaster уже выполняет функцию крипто-социальной сети, где:

• активные пользователи возвращаются каждый день,
• контент создаётся вне зависимости от рыночного цикла,
• ончейн-привязка к Base создаёт устойчивую миграционную инерцию.

Если такой продукт выходит за рамки крипто-твиттера и начинает конкурировать за внимание с Web2-платформами, рынок перестаёт считать Base просто «L2».

2. Agentic-экономика и AI-приложенияVirtuals и смежные протоколы формируют новый тип активности: автономные агенты, которые:

• платят комиссии,
• взаимодействуют между собой,
• создают постоянный транзакционный поток.

Это не фарминг и не трейдинг. Это машинная экономика, которая работает 24/7.

Если Base становится стандартным слоем для такого класса приложений, он может получить мультипликаторы, близкие не к блокчейнам, а к технологическим платформам.

В этом случае цена $8 и выше перестаёт быть фантастикой — но остаётся сценарием с высокой дисперсией.

Сценарий №4: $1.20–1.50 — модель “Ethereum leverage”

Этот сценарий часто недооценивают, хотя он один из самых реалистичных в условиях умеренного рынка. Он строится на простой идее, что Base начинает торговаться как производная ставка на рост Ethereum, а не как самостоятельный consumer-актив. Логика здесь следующая:

• Base полностью наследует безопасность Ethereum,
• газ оплачивается ETH,
• рост активности в Ethereum автоматически увеличивает нагрузку и доходы Base,
• институциональные инвесторы воспринимают Base как «масштабируемый слой ETH», а не как отдельную экосистему.

В этом случае рынок: не закладывает премию за социальные или AI-приложения, но готов платить за устойчивый рост вместе с Ethereum. При такой модели BASE оценивается ниже лидеров L2 по “истории”, но выше слабых governance-токенов без экономики. Диапазон $1.20–1.50 выглядит логичным как:

• «институциональный» сценарий,
• с низкой волатильностью,
• без ажиотажа, но и без обвала.

Проще говоря: Base становится ETF-подобным активом на рост Ethereum-активности, а не на хайп вокруг экосистемы.

Сценарий №5: $6.00–6.50 — модель “fee switch + ограниченная эмиссия”

Этот сценарий более оптимистичен, но при этом остаётся в рамках рационального анализа. Он возможен при совпадении нескольких условий:

• токен BASE используется для governance,
• появляется частичный fee switch (не прямые дивиденды, а, например, накопление в трежери),
• эмиссия ограничена и распределяется не агрессивно,
• значительная часть предложения заблокирована долгосрочно.

Важно: речь не идёт о классических дивидендах. Речь идёт о том, что рынок видит реальную связь между ростом сети и ценностью токена. В этом случае: Base начинает оцениваться не как “utility-токен”, а как квази-акция инфраструктурного протокола.

С учётом текущих доходов сети и их роста FDV в диапазоне $55–65 млрд перестаёт выглядеть завышенным, особенно если рынок находится в фазе позитивного цикла.

При стандартном предложении токенов это даёт диапазон $6.00–6.50, что ниже consumer-сценария ($8+), но выше чисто инфраструктурной оценки.

Это сценарий для рынка, где: инвесторы готовы смотреть на cash-flow, а не только на нарратив.

Почему все “лучшие” сценарии всё равно могут не реализоваться

Даже в бычьей логике есть слабые места:

• governance-токен может не иметь доступа к доходам,
• распределение может быть слишком агрессивным,
• регуляторные риски могут сдерживать запуск.

И именно поэтому дальше важно разобрать худшие сценарии, включая вариант, где цена равна нулю.

ТОП-5 худших сценариев цены Base в 2026 году

Если бы рынок состоял только из рациональных инвесторов, все бычьи сценарии давно были бы заложены в цену. Но криптоистория учит обратному: отсутствие токена — это не обещание его появления. Поэтому разбор худших вариантов здесь особенно важен.

Сценарий №1: $0.00 — токена не будет вообще

Это не троллинг и не крайность ради крайности. Это реальный архитектурный путь, который всё больше обсуждается внутри Ethereum-сообщества. Логика простая:

• газ в сети уже оплачивается ETH;
• безопасность обеспечивается Ethereum;
• экономика sequencer’а приносит стабильный доход без инфляции;
• governance можно реализовать через нефинансовые механизмы.

В этом сценарии Base использует ETH как экономическую основу; внедряет нефинансовые governance-механизмы (например, non-transferable voting rights или soulbound-идентичности); полностью отказывается от спекулятивного актива.

Для сети — это здоровый и устойчивый путь. Для пользователей, которые рассчитывали на аирдроп — ноль. Именно поэтому сценарий $0 нельзя игнорировать, как бы неприятно он ни звучал.

Сценарий №2: $0.20–0.30 — governance-токен без дохода

Один из самых распространённых сценариев последних лет. Предположим, что токен BASE запускается, и он нужен исключительно для голосований. Нет fee-switch, нет распределения доходов, нет стейкинга с реальным cash-flow.

Что происходит дальше? Миллионы кошельков, которые годами бриджили средства, делали свопы, голосовали в DAO, получают актив, который не генерирует ценности. Исторически такие токены продаются в первый же день.

Результат — резкий дамп, фиксация прибыли, отсутствие долгосрочного спроса. И цена в диапазоне $0.20–0.30 для крупного L2-токена в таком формате — это не аномалия, а статистика.

Сценарий №3: бесконечная пауза — “placeholder навсегда”

Самый тихий и самый изматывающий вариант.

В этом сценарии: сеть продолжает расти, доходы увеличиваются, экосистема развивается…но TGE постоянно откладывается.

Причины могут быть разные: регуляторная неопределённость; желание сохранить нейтральный статус; опасения по поводу классификации токена.

В результате рынок живёт в режиме ожидания: токен «вроде бы будет», но не в этом году. Placeholder-статус сохраняется до 2027 и дальше.

Для самой сети это не проблема. Для спекулятивного капитала — заморозка ожиданий и ликвидности.

Сценарий №4: $0.50–0.80 — поздний запуск в неблагоприятном рыночном цикле

Даже сильные инфраструктурные проекты часто страдают не из-за ошибок в продукте, а из-за неудачного тайминга. 

В этом сценарии токен BASE всё же выходит, его архитектура выглядит вменяемо, governance действительно нужен сети, однако сам запуск происходит в момент, когда рынок не готов платить за новые активы. 

Ликвидность низкая, интерес со стороны институционалов ограничен, а розничный спрос сосредоточен на уже знакомых именах. В такой среде даже качественные токены торгуются ниже своей фундаментальной стоимости. 

Пользователи, которые долго ждали TGE, предпочитают зафиксировать хотя бы часть стоимости сразу, а долгосрочные инвесторы занимают выжидательную позицию. В результате цена формируется в диапазоне $0.50–0.80 — не потому что Base слаб как сеть, а потому что рынок в этот момент не способен адекватно оценить его потенциал.

Сценарий №5: $0.05–0.10 — давление эирдропа и избыточного предложения

Этот сценарий выглядит самым неприятным с точки зрения динамики цены, но он хорошо знаком по предыдущим крупным L2-запускам. 

Если распределение BASE оказывается слишком широким, а значительная часть предложения попадает к активным пользователям без жёстких локапов, рынок сталкивается с постоянным давлением продавцов. 

Для многих получателей такой токен воспринимается не как инвестиция, а как неожиданный бонус, который проще продать, чем удерживать. Даже если фундаментальные показатели сети остаются сильными, цена не может устойчиво расти: любое локальное движение вверх используется для выхода. 

В этом случае диапазон $0.05–0.10 отражает не качество Base как экосистемы, а психологию рынка и хронический дисбаланс между предложением и спросом.

Почему худшие сценарии не означают провал Base

Важно подчеркнуть, что во всех медвежьих сценариях Base как сеть остаётся успешной.

Это редкий случай, когда инвестор может проиграть, а пользователь — выиграть. Если токена не будет:

• комиссии останутся низкими;
• UX останется простым;
• экосистема не будет захламлена спекуляцией.

Это противоречит ожиданиям рынка, но не противоречит логике продукта.

Переходя к финальной части, важно понять, что цена гипотетического BASE — это производная от фундаментальных драйверов, а не от листинга.

Фундаментальные драйверы Base и итоговый вердикт на 2026 год

К этому моменту становится ясно главное: Base — это не история про “когда появится токен”, а история про то, зачем токен вообще может понадобиться сети, которая уже работает и зарабатывает. Чтобы сделать честный вывод, нет смысла гадать о будущем. Достаточно посмотреть на то, что уже сегодня создаёт ценность внутри Base — без обещаний, дорожных карт и гипотез.

Если убрать весь маркетинг и нарративы, у любой блокчейн-сети остаётся простой и довольно приземлённый вопрос: кто здесь платит деньги и за что. В случае Base ответ на него удивительно прямой. По данным DeFiLlama (chain fees, chain revenue и app revenue), сеть стабильно собирает комиссии, после всех L1-издержек остаётся в плюсе и демонстрирует рост доходов на уровне приложений, а не только инфраструктуры. В пересчёте на год Base уже сейчас генерирует десятки миллионов долларов чистой выручки. Для Layer-2 это редкость. Большинство сетей либо продолжают субсидировать активность токенами, либо балансируют около нуля, поддерживая иллюзию спроса. Base в этом смысле — cash-flow positive инфраструктура, и это фундамент, на который рынок всегда смотрит внимательно.

Именно здесь возникает ключевой вопрос 2026 года. Если сеть зарабатывает реальные деньги, кому в итоге принадлежит этот доход. Пока он аккумулируется на уровне sequencer-оператора и экосистемного трежери. В будущем, по мере движения к более высокой стадии децентрализации, логично ожидать появления governance-механизмов, которые будут решать, как и на что эти средства используются. И это — один из немногих рациональных аргументов в пользу появления отдельного governance-токена.

Но деньги — не единственный драйвер. Base сложно оценивать стандартными мультипликаторами ещё и потому, что в сети растёт необычный тип активности. 

Речь идёт об agentic-экономике и AI-приложениях, таких как Virtuals. Это не спекулятивные пользователи и не фармеры. Это автономные ончейн-агенты, которые взаимодействуют друг с другом, выполняют действия по заданной логике и платят комиссии независимо от рыночного настроения. 

AI-агент не ждёт буллрана, не паникует при падении рынка и не уходит из сети, когда снижаются APR. Если Base становится стандартным execution-layer для такой экономики, он получает стабильный транзакционный поток и долгосрочный спрос на blockspace, который слабо коррелирует с фазами крипторынка. На сегодняшний день ни один другой L2 не демонстрирует такой же концентрации и фокуса на этом сегменте.

Farcaster как защитный механизм сети

Farcaster — это, пожалуй, самый недооценённый актив Base.

Farcaster — это не просто социальное приложение, развёрнутое поверх блокчейна. Это децентрализованная социальная инфраструктура, где идентичности, социальный граф и логика взаимодействий имеют ончейн-компоненты и тесно связаны с Base. Официально проект позиционируется как протокол для социальных приложений, а не как очередная “крипто-соцсеть”.

Исторически DeFi-пользователи мигрируют туда, где выше доходность. Социальные пользователи так не ведут себя. Если у тебя есть профиль, социальный граф, история взаимодействий и репутация, ты не уходишь только потому, что где-то появился временный стимул. 

Именно это делает Farcaster важным защитным механизмом для Base. Он формирует липкую пользовательскую базу, которая продолжает генерировать транзакции, использовать ончейн-идентичности, NFT и actions даже в медвежьем рынке. Для сети это означает устойчивый базовый спрос, не зависящий от фарминга и краткосрочных программ по привлечению ликвидности.

Итоги

Если собрать всё вместе, картина становится цельной. 

Base уже сейчас — одна из самых сильных L2 с точки зрения экономики, типов активности и пользовательского поведения. Если governance-токен появится и будет корректно встроен в эту модель, рынок почти неизбежно оценит его как крупный инфраструктурный актив. 

Если токена не будет — сама сеть от этого не пострадает. И в этом, пожалуй, главный парадокс Base: он остаётся сильным независимо от того, появится ли BASE как актив или нет.

Если ты хочешь глубже разобраться в крипторынке, циклах, ончейн-данных и реальных моделях оценки, подписывайся на Crypto Academy и получи доступ к курсу по крипте и биткоину. Пока он остаётся бесплатным — рынок всё ещё ждёт «идеальную точку входа».

Telegram | Discord | Twitter (X) | Medium | Instagram

FAQ 

Есть ли у Base Network собственный токен?Нет, на данный момент официальный токен BASE не выпущен.

Когда выйдет токен BASE?Точной даты запуска токена BASE нет, официальных анонсов о TGE не публиковалось.

Является ли BASE на Uniswap настоящим токеном Base?Нет, все токены с названием BASE, торгующиеся на DEX, не имеют отношения к Base Network.

Нужен ли Base Network собственный токен?Для оплаты комиссий — нет, используется ETH. Возможный токен может понадобиться для управления сетью и децентрализации.

На каком блокчейне работает Base Network?Base — это Layer-2 сеть на Ethereum, построенная по модели optimistic rollup.

Почему Base популярен без токена?Base привлёк пользователей за счёт низких комиссий, простого UX и активной экосистемы приложений, а не за счёт токен-стимулов.

Что такое Farcaster и как он связан с Base?Farcaster — децентрализованный социальный протокол, чьи ончейн-компоненты тесно интегрированы с Base Network.

Что такое Virtuals и AI-агенты в экосистеме Base?Virtuals — это протокол для создания автономных AI-агентов, которые генерируют ончейн-активность и комиссии в сети Base.

Может ли Base вообще не выпускать токен?Да, такой сценарий возможен: сеть может продолжить развитие без собственного токена, используя ETH и нефинансовое governance.

Стоит ли пользоваться Base ради будущего аирдропа?Использование Base не гарантирует аирдроп. Это сеть, ориентированная на продукт и экосистему, а не на раздачу токенов.